[PSL-Brasil] [SPAM] Re: [SPAM] Re: [SPAM] Re: MiniCom capturado pelas TELES... Eleições para o CGI.br ... mobilização imediata!!!

[Omar Kaminski]

Releia meu email e o seu anteriores, por favor. Se você não jogou
pedras, eu muito menos o desqualifiquei.

"Ou se omite, ou vai para a guerra." Não só não estou me omitindo como
argumentando contra o "se não é comigo será contra mim". Isso é que é
radicalismo, e isso afasta mais do que une.

Ah, feio, chato, bobo e mora longe :)

Omar




Em 8 de junho de 2013 15:47, Anahuac <anahuac em anahuac.biz> escreveu:
>
> Olá Omar,
>
>
>>
>> Anahuac,
>>
>> Primeiro, não sou o Jomar, favor não confundir.
>
> Desculpe, não fui eu. Foi o maldito autocompletar.
>
>
>> Segundo, faça suas ações e suas mobilizações sem precisar atacar e julgar os demais, por
>> gentileza.
>
> Eu faço isso. Não ataquei ninguém nem julguei ninguém. Ataquei e julguei um comportamento.
> Isso pode?
>
>
>>
>> Cada um tem seus métodos e sua consciência. Sou um dos poucos
>> advogados a ressaltar o software livre, a necessidade de licença, etc
>> no processo judicial eletrônico. O interesse por esses assuntos começa
>> a florescer novamente nas listas jurídicas. E já estou mais que
>> acostumado, ao longo desses 12 anos, a levar pedrada de gente como
>> você. Desanimo mas não desisto.
>
> Nos conhecemos a muito tempo e eu sei bem do seu ativismo.
> Puxa! Eu não joguei pedra alguma!
> Se alguém aqui lançou um pedregulho ao ar, foi você, me instaurando a pecha de radical e de provocar danos ao movimento por isso.
> Defendi meu ponto de vista de forma clara, direta e legítima.
>
>>
>> O que fiz foi defender o meu ponto de vista, e não atacar o seu
>> (inclusive defendi a coerência), que de fato se confirmou mais uma vez
>> ser radical (no mau sentido) - e ao meu ver é esse radicalismo e essa
>> cegueira ideológica que continuam minando o movimento.
>
> Aqui vem você mais uma vez...
> Não há cegueira ideológica. Essa é a desqualificação dos intelectuais!
> O que há é uma falta absoluta de coerência. O movimento software livre não é algo mais ou menso libertário, ou mais ou menos windows, ou mais ou menos facebook!
> Fale com o criador do movimento e pergunte isso a ele. Não há espaço para flexibilidade que coloque em risco os princípios morais e éticos.
> O interessante é que a forma como você coloca as coisas até parece que eu estou errado ou cego por pedir a coerência para os companheiros de movimento.
>
>
>> Falam em liberdade mas querem "proibir" ou censurar quem não segue os métodos
>> "livres" - o que por si só já é uma incoerência. Verdadeiro "monopólio
>> da liberdade". E sim, defendo a liberdade de cada um fazer o que
>> quiser, seja por ignorância, escolha ou repúdio.
>
> Mas estamos bem sintonizados. Eu também defendo a liberdade de escolher o que se quiser. Mas cada escolha tem consequências. E com elas vem críticas.
> Mas não dá é para que você possa defender o seu ponto de vista, inclusive me desqualificando, e isso ser algo bacana, mediano, conciliador, e quando eu defendo o meu sou o radical, o cego, o chato.
>
> Quer ser mediano, ótimo, mas aguente "as porradas" por isso.
> Do mesmo jeito que eu tenho que aguentá-las por ser coerente.
>
>
>>
>> Parei por aqui, porque como falei, é um debate cíclico - e chato.
>
> Faltou dizer que é feio :-)
>
>>
>> Omar
>
> Anahuac
>