[PSL-Brasil] Linux e a Grande Abóbora ("energia livre")

Quinta Julho 3 09:57:59 BRT 2014

Bom dia a todos.

Sou um leitor da lista e uma única vez postei algo. Mas neste momento
gostaria de postar o meu comentário sobre o item abaixo:

"Latinoware de 2012. Em 2012 teve uma apresentação de
acessibilidade digital para Surdos que, na verdade, era a apresentação
de um produto 120% proprietário e com um modelo de negócio
obscurantista. É até legal o produto, mas que é proprietário e
obscurantista é, e muito!"

Como uma pessoa ligada ao mundo do software livre "apesar de achar que não
ajudo muito sobre o tema" informo que fui eu quem convidou o pessoal da
empresa que fabrica o produto "HandTalk" (Acessibilidade digital para
Surdos) para fazer uma apresentação na Latinoware em 2012, e a intenção era
mostrar para o público presente que existem vários talentos e soluções que
podem sim ajudar ao nosso povo brasileiro e em momento algum passou pela
minha cabeça  em discutir a forma de licença utilizada no aplicativo. E sim
como disse que existe várias formas de criar algo (utilizando Software
Livre) e gerar renda. Não sei quantos de vocês lidam com esta situação de
ao acordar todos os dias e ficar pensando e tentando achar uma solução para
que os profissionais da Comunidade de Software Livre ganhem dinheiro. Pois
é este é o meu sonho. E não pensem que é fácil. Nós que fazemos parte da
organização da Latinoware juntamente com vários outros voluntários gastamos
várias horas do nosso dia discutindo sobre isso (e aceito sugestão). E caso
a presença do pessoal do HandTalk tenha causado algum constrangimento e
decepção fica aqui o meu pedido de desculpas. Mas deixo claro que
continuarei lutando pela comunidade com as seguinte metas: Colaboração,
Compartilhamento, Gerando conhecimento e Renda, sei que fazemos muito bem
as três primeiras metas, mas gerar Renda ainda é uma grande dificuldade e
isto precisa ser mudado.

Grato,

Siríaco.
Coordenação Latinoware.

2014-05-14 10:45 GMT-03:00 Hudson Flavio Meneses Lacerda <
hfmlacerda em yahoo.com.br>:

> Joao S. O. Bueno wrote:
> [...]
> > Então, sim, considero um debate mais do que válido. Ainda mais, tendo
> > em vista que alguns resultados práticos são apresentados (com
> > aparelhos presentes tanto em 2013 quanto em 2014), mesmo nos campos
> > que seriam considerados, pelo senso comum, mais estapafúrdios. É fácil
> > replicar o que nos foi dito na educação normal e dizer "isso é
> > impossível, portanto voce é um charlatão, (portanto é errado ter
> > espaço no FISL)" mais difícil é pegar o equipamento funcionando,
> > efetuar medidas, e dizer de onde é que ele está retirando energia de
> > forma convencional, e que foi apenas um engano do construtor que algo
> > de novo ou diferente estava acontecendo ali.
> [...]
>
> Oi, João.
>
> O debate pode ser válido, mas está num contexto estranho, onde não tem
> -- pelo menos ainda -- como ser aprofundado (presumo que o público do
> FISL não entenda tecnicamente dos assuntos envolvidos), o que facilita
> os trampolins de que falei. Há outros trampolins no FISL (Globo e
> Facebook que o digam), mas eles estão em um contexto em que podem ser
> substancialmente debatidos, como de fato parece que foram.
>
> Mas, quanto à "energia livre", acho que é muito otimismo chamar aquilo
> de "resultados práticos" e "equipamento funcionando". Porque o que
> falta, como você disse, é justamente "pegar o equipamento funcionando e
> efetuar medidas". Não basta querer acreditar no que alegam. Porém,
> parece que não têm sido apresentados nem dados nem metodologia de
> testes, por parte de quem faz as alegações. (Alguém viu algum?) Quem tem
> que demonstrar de maneira clara se os aparelhos funcionam é quem os
> apresenta como "equipamento funcional". "Show me the data", como disse
> Mark Dansie.
>
> Então, o problema não é haver um tema para debate -- inclusive houve uma
> sessão para debates, o que é bom, inclusive um professor de física se
> manifestou. O que considero um problema (para a imagem do FISL, não para
> mim) é o FISL endossar publicamente alegações estapafúrdias, que podem
> até ser golpes financeiros, justamente como a única "atração confirmada"
> para o ano que vem, sem absolutamente nenhum senso crítico. Cito:
>
>
> http://softwarelivre.org/portal/fisl/fisl-ja-tem-data-e-atracao-confirmadas-para-a-edicao-de-2015
> «««
> A Revolução Energética é um dos temas que mais cresce entre os ativistas
> do software livre. Dentre as inovações do tema está o QEG, primeiro
> gerador livre de energia livre, ou seja, o primeiro gerador que
> transforma uma unidade de energia em dez unidades de energia. O grupo
> espanhol Islas Canarias, responsável por aprofundar a tecnologia de
> Nikola Tesla, já demonstrou vontade de participar do próximo FISL e
> deverá demonstrar o advento em 2015 em Porto Alegre.
> »»»
>
> Não sei nada sobre o grupo Islas Canarias, que possivelmente é bem
> intencionado, então não tenho nada a dizer sobre ele.
>
> Agora, o tal QEG ("gerador de energia quântica") com coeficiente de
> performance COP=10/1 foi exatamente a fraude descrita em alguns textos
> que indiquei antes, mas está sendo apresentado acriticamente no sítio do
> FISL/ASL como se fosse um "resultado prático" ou um "equipamento
> funcionando". O QEG é obviamente um *golpe financeiro,* porque os
> proponentes da "inovação" ganham dinheiro vendendo "serviços" de
> assistência "técnica" para quem encontra dificuldades ao tentar replicar
> o invento "open source".
>
> Há alguma invenção ou inovação naquela categoria de "métodos não
> convencionais" que realmente funcione? Eu citei, na mensagem anterior,
> um pesquisador de dentro dessa própria área, com mente aberta, que não
> descarta /a priori/ a hipótese de se poder dominar essas "energias
> livres", que participa regularmente de conferências de "energia livre",
> e que analisou durante vários anos uma grande quantidade de alegações de
> invenções de "energia livre". Ele diz que nenhuma delas funcionou. Veja
> bem: não se trata de alguém que fica sentado remoendo física de colégio,
> mas de alguém que estuda e faz experimentos na prática. Então, quais são
> os "equipamentos funcionais" comprovados? Alguém é capaz de citar um único?
>
> Que se debata sobre Revolução Energética, de forma ampla, abordando as
> fontes de energia renováveis, etc., o que, sem dúvida, é necessário e
> benéfico para a humanidade e o meio anmbiente. Mas sugiro que os
> organizadores do FISL tenham sejam mais cautelosos, que evitem que o
> evento possa ser explorado como endossador de pseudociência (ou até de
> fraudes), diferenciando bem o que é palavra do FISL e o que é palavra de
> cada participante. (Sem falar de outros aproveitamentos do FISL, como os
> de certas empresas.)
>
> Tomara que, nos próximos eventos, haja participação de pessoas
> envolvidas com as outras 25 categorias de geração de energia limpa,
> aquelas classificadas como "convencionais", que têm vários exemplos
> comprovados de "resultados práticos" e "equipamentos funcionando". Essa
> seria uma contribuição substantiva à Revolução Energética.
>
> Até mais,
> Hudson
>
>
> P.S.: Assim como fiz ao comentar, na Diaspora*, uma postagem sobre
> #BalançoFisl, devo deixar claro que não participei do FISL, nem de sua
> organização. Apenas, sendo um interessado por software livre, acompanhei
> o evento à distância, sentadinho aqui em casa, graças à excelente
> disponibilização das gravações pela internet, o que é apenas um dos
> numerosos pontos positivos do FISL, esse grande e importante evento.
> Portanto, meus comentários de prós e contras são de quem observa
> externamente; se alguém, porventura, quiser levá-los em consideração,
> que esses comentários sejam tomados construtivamente.
>
>
> P.P.S.: Só por brincadeira, extrapolando muuuuito além do caso, acabei
> bolando um lema: "Menos leprechauns e mais GNOME!" ;-)
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> .
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>

-- 
Atenção.
 [ A NSA e CIA lê meus e-mails, está infringindo a
      [ Constituição dos EUA, sugiro os funcionários
      [ seguirem o caminho de Edward Snowden.

:)

Marcos Siríaco Martins
marcos.siriaco em gmail.com
<marcos.siriaco em gmail.com>

Na história da humanidade (e dos animais também) aqueles que aprenderam a
colaborar e improvisar foram os que prevaleceram.
Charles Darwin <http://pensador.uol.com.br/autor/charles_darwin/>

Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document
Format)/ABNT. Antes de pedir os anexos em outro formato, você pode instalar
o BrOffice (http://www.broffice.org/download) ou o seguinte Plugin para
Microsoft
Office (http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp).
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20140703/969136b4/attachment.html>