[PSL-Brasil] Software Livre, não OpenSource

[Marcelo Akira]

Em 16 de julho de 2014 16:14, cristiano furtado <
cristianofurtadoba em gmail.com> escreveu:

> Após uma lida no texto abaixo. Acho que podemos realmente começar algo
> sensato aqui nessa conversa.
> Não sei pois esta todo mundo sem saber atualmente o que é realmente
> Software Livre.
>
> http://www.nardol.org/2014/06/09/o-movimento-software-livre-morreu-longa-vida-ao-movimento-software-livre/
>

No texto do 'Spectra', eu concordo com isso:

*"Especialmente porque não existe nenhuma incompatibilidade entre as 4
liberdades que definem um Software Livre e os 10 pontos da definição de
Software de Código Aberto. "*
Ou seja as definições de Software Livre da FSF  (FSD) e da OSI (OSD) são as
mesmas:

*Software Livre = Open Source = FOSS = FLOSS*

O que difere entre as duas é a filosofia e a metodologia de cada uma. O
resultado de cada uma é 'medido' pela mobilização de pessoas, empresas e
instituições em prol do Software Livre, configurando um Movimento Social
[0]. Considerando o modo de operação de cada uma, os Movimentos Sociais são
diferentes:

*Movimento do Software Livre <> Movimento do Open Source.*

Para contrapor, vejamos uma comparação 'binária' entre os dois movimentos:

1) Movimento do Software Livre (MSL):
1.1) Objetivos: foco em objetivos sociais;
1.2) Relação com o Software Proprietário (SP): "O SP é imoral"; "SP deve
ser evitado a todo custo"; "Se não há SL para realizar uma tarefa, é melhor
não realizá-la".
1.3) Licença 'preferida': compatíveis com GPL, copyleft - "um SL nunca deve
se tornar fechado"
1.4) Principal idealizador: Richard Stallman;

2) Movimento Open Source (MOS)
2.1) Objetivos: foco em objetivos técnicos;
2.2) Relação com o Software Proprietário (SP): "O SP é deficiente"; "SP
bloqueia a inovação e o compartilhamento de ideias, naturalmente o SL
prevalecerá"; "Se não há SL para realizar uma tarefa competentemente, não
tem problema nenhum utilizar um SP"
2.3) Licença 'preferida': compatíveis com BSD (BSD-Like), não-copyleft -
"um SL pode se fechar se o desenvolvedor não quiser compartilhar suas
inovações"
2.4) Principal idealizador: Eric Raymond;

No Brasil, podemos evitar a armadilha da 'guerra' entre os dois
movimentos. *Podemos
ser um só movimento, que respeite as diferenças e "estágios de evolução" de
cada um*. Creio também que nenhum dos dois movimentos morreu, cada um está
fazendo sua parte, do seu jeito.

Eu percebo muito mais alunos e profissionais de TI engajados em projetos de
SL do que há dez anos atrás. Pelo menos no meu estado (GO), os eventos
estão cada vez maiores e com comunidades mais diversificadas. Os amadores
de antes, hoje são profissionais do Software Livre, utilizam e contribuem
muito mais com software livre do que antes, passaram da ideologia para a
prática.

O movimento como um todo é plural e com frentes de atuações diversas. Como
o Prof. Pedro Resende falou, cada um está agindo, *dando exemplo*,
convidando pares para agirem juntos. Impor uma forma única de atuação nunca
foi produtivo. As formas de atuação não precisam de muita gente, surgem de
lampejos e iniciativas individuais e podem ter grande impacto. Vejam o o
alcance dos 'hackings'. do Snowden ou do Assange, o impacto é mundial e
consequentemente muito significativo para toda sociedade.

Minha sugestão é que o Movimento de Software Livre do Brasil adote um
'algoritmo', que sempre funcionou para seus projetos:
1) Produza algo pequeno, simples e compartilhe seu projeto/hacking
(código-fonte, social, protesto, evento, manifesto, etc);
2) Convide e abra suas portas para qualquer pessoa poder colaborar;
3) Não imponha um modo de operação, seja transparente e pragmático,
reconheça a participação de colaboradores (meritocracia);
4) Continue produzindo, novos colaboradores virão com os resultados
benéficos e impactos do seu projeto;

Projetos morrem pois são pretensiosos demais, fechados para participação,
impõe um modo de operação muito rígido ou burocrático, não há
reconhecimento de seus colaboradores ou não traz benefícios relevantes para
seus usuários. *Vamos agir, há muito trabalho pela frente, a Matrix é
poderosa, mas pode ser 'hackeada', a força do MSL está em seus 'hackings'.*

[0] http://pt.wikipedia.org/wiki/Movimento_social
Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004 (novo)
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20140716/a9f07447/attachment-0001.html>