[PSL-Brasil] Software Livre, não OpenSource

Quarta Julho 16 21:19:06 BRT 2014

Olá Thiago, 

Desculpe, mas o termo Software Livre não tem nada de amplo. 
Essa suposta amplitude foi forçada pelos poderes que tentam - e tem conseguido - enfraquecer a mensagem filosófica da FSF, do Projeto GNU e do Movimento Software Livre. 

Software Livre é uma coisa muito simples e restrita. 

Quanto a fundar o projeto GNU Brasil, bom, de uma forma ou outra ele já existe e se chama FSFLA cujo "cara" é o Alexandre Oliva, outro cavaleiro da FSF quem foi e continua sendo espinafrado pela sua fidelidade à filosofia GNU. 

Desculpe, mas o período de conciliações e amores, que talvez pudessem nos levar a algo positivo se revelou equivocada. Como tenho dito, estamos colhendo consequências nefastas. Sugiro ler meus artigos e dar uma visitada no site http://fsfla.org 

Saudações Livres! 

----- Mensagem original -----

> +1 Pro Marcelo Akira
> O "jeitinho brasileiro" lembra "hack", "pranks". Happy hacking!
> Não devemos ter vergonha de pregar peças. Precisamos saber como utilizar isso
> de maneira positiva.
> "Software livre" é um têrmo muito amplo, pessoal.
> De toda a gama de vertentes nisso, a mais radical (raíz) é o Projeto GNU.
> Anahuac utiliza as premissas do Projeto GNU para definir todo o software
> livre.
> Ele faz muito bem de questionar. Não devemos ter receio de fazer
> "brainstorm". Liberdade de expressão sempre vai incomodar uma outra parte.
> Que tal fundarmos o Projeto GNU Brasil para suprirmos a necessidade de haver
> algo em torno de seguir o software livre como o Richard Stallman concebe?
> Vemos que é impossível conciliar tão muitas interpretações, dentre as mais
> radicais (!!!) e as menos enraizadas de seu propósito inicial.
> Proponham resoluções para o problema em questão. Minha proposta é começar um
> site para colocar na aba de cima do site http://softwarelivre.org/ junto dos
> outros sites que citam apenas "Linux", com algo referente ao Projeto GNU,
> para a vertente mais radical de nosso movimento.
> O que não podemos continuar é na situação que deixa dividido-nos e, por
> conseguinte, mais inertes que em movimento .
> Saudações Livres.
> Att.
> Thiago Zoroastro
> http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro

> De: marcelo.akira em gmail.com
> Enviada: Quarta-feira, 16 de Julho de 2014 18:07
> Para: psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> Assunto: [PSL-Brasil] Software Livre, não OpenSource

> Em 16 de julho de 2014 16:14, cristiano furtado <
> cristianofurtadoba em gmail.com > escreveu:

> > Após uma lida no texto abaixo. Acho que podemos realmente começar algo
> > sensato aqui nessa conversa.
> 
> > Não sei pois esta todo mundo sem saber atualmente o que é realmente
> > Software
> > Livre.
> 
> > http://www.nardol.org/2014/06/09/o-movimento-software-livre-morreu-longa-vida-ao-movimento-software-livre/
> 

> No texto do 'Spectra', eu concordo com isso:
> "Especialmente porque não existe nenhuma incompatibilidade entre as 4
> liberdades que definem um Software Livre e os 10 pontos da definição de
> Software de Código Aberto. "
> Ou seja as definições de Software Livre da FSF (FSD) e da OSI (OSD) são as
> mesmas:

> Software Livre = Open Source = FOSS = FLOSS

> O que difere entre as duas é a filosofia e a metodologia de cada uma. O
> resultado de cada uma é 'medido' pela mobilização de pessoas, empresas e
> instituições em prol do Software Livre, configurando um Movimento Social
> [0]. Considerando o modo de operação de cada uma, os Movimentos Sociais são
> diferentes:

> Movimento do Software Livre <> Movimento do Open Source.

> Para contrapor, vejamos uma comparação 'binária' entre os dois movimentos:

> 1) Movimento do Software Livre (MSL):
> 1.1) Objetivos: foco em objetivos sociais;
> 1.2) Relação com o Software Proprietário (SP): "O SP é imoral"; "SP deve ser
> evitado a todo custo"; "Se não há SL para realizar uma tarefa, é melhor não
> realizá-la".
> 1.3) Licença 'preferida': compatíveis com GPL, copyleft - "um SL nunca deve
> se tornar fechado"
> 1.4) Principal idealizador: Richard Stallman;
> 2) Movimento Open Source (MOS)
> 2.1) Objetivos: foco em objetivos técnicos;
> 2.2) Relação com o Software Proprietário (SP): "O SP é deficiente"; "SP
> bloqueia a inovação e o compartilhamento de ideias, naturalmente o SL
> prevalecerá"; "Se não há SL para realizar uma tarefa competentemente, não
> tem problema nenhum utilizar um SP"
> 2.3) Licença 'preferida': compatíveis com BSD (BSD-Like), não-copyleft - "um
> SL pode se fechar se o desenvolvedor não quiser compartilhar suas inovações"
> 2.4) Principal idealizador: Eric Raymond;
> No Brasil, podemos evitar a armadilha da 'guerra' entre os dois movimentos.
> Podemos ser um só movimento, que respeite as diferenças e "estágios de
> evolução" de cada um . Creio também que nenhum dos dois movimentos morreu,
> cada um está fazendo sua parte, do seu jeito.

> Eu percebo muito mais alunos e profissionais de TI engajados em projetos de
> SL do que há dez anos atrás. Pelo menos no meu estado (GO), os eventos estão
> cada vez maiores e com comunidades mais diversificadas. Os amadores de
> antes, hoje são profissionais do Software Livre, utilizam e contribuem muito
> mais com software livre do que antes, passaram da ideologia para a prática.

> O movimento como um todo é plural e com frentes de atuações diversas. Como o
> Prof. Pedro Resende falou, cada um está agindo, dando exemplo , convidando
> pares para agirem juntos. Impor uma forma única de atuação nunca foi
> produtivo. As formas de atuação não precisam de muita gente, surgem de
> lampejos e iniciativas individuais e podem ter grande impacto. Vejam o o
> alcance dos 'hackings'. do Snowden ou do Assange, o impacto é mundial e
> consequentemente muito significativo para toda sociedade.

> Minha sugestão é que o Movimento de Software Livre do Brasil adote um
> 'algoritmo', que sempre funcionou para seus projetos:
> 1) Produza algo pequeno, simples e compartilhe seu projeto/hacking
> (código-fonte, social, protesto, evento, manifesto, etc);
> 2) Convide e abra suas portas para qualquer pessoa poder colaborar;
> 3) Não imponha um modo de operação, seja transparente e pragmático, reconheça
> a participação de colaboradores (meritocracia);
> 4) Continue produzindo, novos colaboradores virão com os resultados benéficos
> e impactos do seu projeto;

> Projetos morrem pois são pretensiosos demais, fechados para participação,
> impõe um modo de operação muito rígido ou burocrático, não há reconhecimento
> de seus colaboradores ou não traz benefícios relevantes para seus usuários.
> Vamos agir, há muito trabalho pela frente, a Matrix é poderosa, mas pode ser
> 'hackeada', a força do MSL está em seus 'hackings'.

> [0] http://pt.wikipedia.org/wiki/Movimento_social
> Abraços,
> --
> Marcelo Akira Inuzuka
> (62) 9261-4004 (novo)
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
-- 
Anahuac de Paula Gil 

Anahuac - http://www.anahuac.eu 
KyaHosting - http://www.kyahosting.com 
suaNUvem - http://www.suanuvem.com 
DiasporaBR - http://diasporabr.com.br 
OpenLDAP - http://www.openldap.com.br 
Twitter: @anahuacpg 
Diaspora: anahuac em diasporabr.com.br 
Jabber/XMPP: anahuac em diasporabr.com.br 
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20140716/c494f1d0/attachment-0001.html>