[PSL-Brasil] Por que o Código Aberto não compartilha dos objetivos do Software Livre

[Cláudio Sampaio]

2014-06-01 16:00 GMT-03:00 Thiago Zoroastro <thiago.zoroastro em bol.com.br>:

> O problema não está no Código Aberto. O problema está quando o Código
> Aberto é proprietário e não-livre. O Código Aberto, em grande parte,
> compartilha dos objetivos do Software Livre. Só que alguma parte dele é
> não-livre, e isso não será divulgado pelos canais de comunicação, porque
> eles não se importam com isso. São bastardos pagos para dizerem o que lhes
> é passado, e por isso vemos o que interessa aos poderosos da informação
> sendo promovidos à massa das pessoas.
>

Você pode dar um ÚNICO exemplo de Código Aberto que é proprietário e
não-livre? As licenças de "Código Aberto" (Open Source) são aquelas
aprovadas pela Open Source Initiative e as licenças de "Software Livre" são
aquelas aprovadas pela Free Software Foundation, até aqui estamos na mesma
página? Bom, se você procurar na wikipedia, *existe* uma página que lista
várias licenças e as respectivas aprovação pela FSF ou OSI:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_and_open-source_software_licenses
- e muito poucas licenças são aprovadas pela OSI e não aprovadas pela FSF;
e as que caem nesse caso, como a Artistic License 1.0 ou a Reciprocal
Public License, além de serem muito pouco usadas, certamente não podem ser
descritas como "proprietárias" ou algo parecido com isso.

Ou você está confundindo a estratégia da OSI em ser mais tolerante com
código proprietário aglutinado com as definições do que é Open-Source vs.
Software Livre?

Gente, estamos em 2014 e até agora tem gente espalhando o mito que -
tirando a filosofia - open source designa algo essencialmente diferente de
software livre?

Putz.

-- 
Cláudio "Patola" Sampaio
IRC: ptl  - Yahoo: patolaaa
Campinas, SP - Brazil.
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20140602/58832726/attachment.html>