[PSL-Brasil] Século XXI 'choca ovos' do autoritarismo, diz cientista político

[anahuac em anahuac.eu]

Heitor, 

Cuidado, a liberdade não pode ser usada como pretexto para oprimir os interesses do povo. 
A liberdade de escolha está diretamente relacionada com a capacidade que se tem que manipular as massas e em uma sociedade capitalista/consumista como a nossa isso é feito pelo marketing/propaganda. 
Esse mesmo marketing/propaganda NUNCA atende os desejos, anseios e necessidades reais da maioria, mas sim os dos donos da propaganda. 

Abaixo seguem alguns comentários: 

----- Mensagem original -----

Eles reclamam que a participação pressupõe a anti-indivíduo, quando na verdade é o contrário. Autoritários são eles, que tentam serem radicalmente anti-individualistas ao não permitirem a participação social direta na política. 

Eles quem? O Governo enviou a Lei fechada para votação, sem antes discutir o conteúdo no Congresso. Isso não é ser autoritário? 

* Não é. Faz parte do "jogo legislativo". E lembre-se que a regulamentação é de algo que já está disposto na Constituição. 

Nossa democracia já é representativa. Os Conselhos não seriam uma redundância? 

* Não são. Infelizmente o povo é o que menos está representado no Congresso e no Senado, a ideia é empoderar o povo através de outros meios. Ter representação popular NUNCA deveria ser considerado um risco. Pelo menos não para que acredita em democracia. 

Eu tenho um sonho de dissolver o congresso e que cada cidadão vote / proponha as leis de sua casa, através de um RG com Token / Certificado digital. Mas aí estou substituindo uma estrutura, não agregando outra redundante e com regras até então obscuras. 

* A ideia não é ruim, mas parece ainda inviável. Se nem sociedades mais avançadas socialmente e muito menos populosas como os Escandinavos, Japoneses e Alemães ainda não chegaram a esse nível, acho que no Brasil vamos levar mais um par de milênios. 

Como dar poder governamental aos Conselhos, sendo que não existe nenhuma regulamntação ou vínculo dos mesmos? Que forças estranhas podem afetar a democracia? 

* Você precisa provar isso. Até onde tenho lido, inclusive do PL, não é cedido nenhum poder governamental aos conselhos. Isso é FUD. De qualquer forma, a sua segunda sentença é um convite ao pensamento inverso: quais forças mais que conhecidas querem manter a democracia como está? 

Principalmente se eles apertarem o cerco às inovações. Eles quiseram cortar a parte dos Conselhos, mas até então deixaram-se aptos a aceitar a "Participação Social". Então tornou-se uma disputa de espaços. 

Participação social? Existia uma reforma da LDA pronta no sítio do MinC com milhares de contribuições populares e o governo simplismente deu um Doril para ela? Isso não é autoritarismo? 

* Não é. É erro mesmo. Infelizmente o governo da Dilma nos quesitos TI, Comunicação e Cultura foi o pior de todos da história. 

As mídias da direita não divulga o Participa.BR para o grande público, 

Não divulgam, da mesma maneira que ninguém Divulga o Facebook. 

* UAU! Acho que você precisa dar uma olhada nos canais Discovey. Se fala em facebook a cada 20 minutos :-) 
* E não é só o F*k (valeu Oliva pela pérola) mas Twitter, Instagram e TODAS as demais redes dos USA! Isso não é sem querer. É dominação e colonialismo digital. 

As pessoas usam, movidas pelo marketing: pessoal ou empresarial. Software ganha valor com a maior quantidade de usuários. Isso é liberalismo. 

* Esse é o problema, quem tem poder financeiro/midiático/político para fazer marketing em escala para criar tendências de massa? Em geral, os podres poderes, que usam exatamente o "liberalismo" para continuarem propagando seus conceitos de consumo, individualismo, segregação social e outros conceitos que atendem seus interesses de perpetuação dos seus meios de riqueza. Então esse liberalismo jamais será quebrado, como não foi até hoje, sem intervenção social e política que preserve pelo que é certo e bom para a população. Por isso existem governos, que hora pensem mais aos interesses do liberalismo capitalista e hora tende mais à sociedade. 

e muitos dos esquerdistas são descontextualizados o suficiente para não perceberem que a direita quer que a participação seja no Facebook. Aliám, até o Facebook está querendo apresentar-se como politizado e politizador, olha só quem diria! 

E isso não é liberdade? Não coaduna com o que falo do software livre prega liberdades ainda mais abrangentes? 

* Não é liberdade e não coaduna. Software Livre, quando ampliado em seus aspectos filosóficos busca a ética e o que é justo e bom para a sociedade. Liberdade de escolha não tem nada haver com os princípios do Software Livre. Liberdade de escolha é uma falácia criada pela propaganda capitalista dos USA para enganar os incautos que não percebem a força do marketing, e assim, acreditam que de fato são livres para escolher o que vão consumir, o que vão vestir, e até mesmo em quem vão votar. 

Este cientista político, o Bolívar Lamounier, está exercendo liberdade de política. Mas o que isso tem a ver com política? 
http://www4.serpro.gov.br/imprensa/publicacoes/tema-1/antigas%20temas/tema-198/materias/software-livre 

Sim. O homem é um ser social e político. O software livre não seria diferente: achava que isso já estava pacificado. 

* Eu também acho que está pacificado. É que é o Software Livre é um movimento social e político que defende a liberdade do usuário de programa de computador para fazer a sociedade mais justa e igualitária e não para permitir que as empresas e o mercado continuem utilizando os mesmo meios de sempre para garantir seus lucros. O Software Livre é um movimento libertário e não liberal ou liberalista. São coisas bem diferentes. 

As iniciativas de Software Livre refletem o compromisso com o espírito público e com a generosidade que faz avançar a Democracia, a Cidadania e a Participação Social” Dilma Roussef - Ministra-Chefe da Casa Civil 
Devemos, com a experiência no Software Livre, demonstrar que com Participação podemos 

Desde que a participação seja espontânea, livre. 

* Esse é o problema, hoje é quase impossível a participação espontânea, porque o merketing e propaganda conduzem as massas para os ambientes/produtos/ideias que atendem os interesses dos que controlam esse marketing/propaganda. E como jpa disse antes, esses interesses NUNCA estão do lado dos interesses da maioria, do povo , do que precisa ser feito para o bem de todos. 

Saudações Livres! 
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20141101/67940f1f/attachment.html>