[PSL-Brasil] Século XXI 'choca ovos' do autoritarismo, diz cientista político

[Claudia Archer]

Gostei da leitura!


Em 1 de novembro de 2014 22:55, <anahuac em anahuac.eu> escreveu:

>
> Heitor,
>
> Cuidado, a liberdade não pode ser usada como pretexto para oprimir os
> interesses do povo.
> A liberdade de escolha está diretamente relacionada com a capacidade que
> se tem que manipular as massas e em uma sociedade capitalista/consumista
> como a nossa isso é feito pelo marketing/propaganda.
> Esse mesmo marketing/propaganda NUNCA atende os desejos, anseios e
> necessidades reais da maioria, mas sim os dos donos da propaganda.
>
> Abaixo seguem alguns comentários:
>
>
> ------------------------------
>
>
> Eles reclamam que a participação pressupõe a anti-indivíduo, quando na
> verdade é o contrário. Autoritários são eles, que tentam serem radicalmente
> anti-individualistas ao não permitirem a participação social direta na
> política.
>
> Eles quem? O Governo enviou a Lei fechada para votação, sem antes discutir
> o conteúdo no Congresso. Isso não é ser autoritário?
>
> * Não é. Faz parte do "jogo legislativo". E lembre-se que a regulamentação
> é de algo que já está disposto na Constituição.
>
> Nossa democracia já é representativa. Os Conselhos não seriam uma
> redundância?
>
> * Não são. Infelizmente o povo é o que menos está representado no
> Congresso e no Senado, a ideia é empoderar o povo através de outros meios.
> Ter representação popular NUNCA deveria ser considerado um risco. Pelo
> menos não para que acredita em democracia.
>
> Eu tenho um sonho de dissolver o congresso e que cada cidadão vote /
> proponha as leis de sua casa, através de um RG com Token / Certificado
> digital. Mas aí estou substituindo uma estrutura, não agregando outra
> redundante e com regras até então obscuras.
>
> Mas é uma ótima ideia!

* A ideia não é ruim, mas parece ainda inviável. Se nem sociedades mais
> avançadas socialmente e muito menos populosas como os Escandinavos,
> Japoneses e Alemães ainda não chegaram a esse nível, acho que no Brasil
> vamos levar mais um par de milênios.
>
> Como dar poder governamental aos Conselhos, sendo que não existe nenhuma
> regulamntação ou vínculo dos mesmos? Que forças estranhas podem afetar a
> democracia?
>
> * Você precisa provar isso. Até onde tenho lido, inclusive do PL, não é
> cedido nenhum poder governamental aos conselhos. Isso é FUD. De qualquer
> forma, a sua segunda sentença é um convite ao pensamento inverso: quais
> forças mais que conhecidas querem manter a democracia como está?
>
> Principalmente se eles apertarem o cerco às inovações. Eles quiseram
> cortar a parte dos Conselhos, mas até então deixaram-se aptos a aceitar a
> "Participação Social". Então tornou-se uma disputa de espaços.
>
> Sempre foi e sempre será um disputa de espaço, apenas precisamos mudar
quem ocupa a maior parte do espaço.


> Participação social? Existia uma reforma da LDA pronta no sítio do MinC
> com milhares de contribuições populares e o governo simplismente deu um
> Doril para ela? Isso não é autoritarismo?
>
> * Não é. É erro mesmo. Infelizmente o governo da Dilma nos quesitos TI,
> Comunicação e Cultura foi o pior de todos da história.
>
> Isso é lamentável! Temos tanta gente competente...


> As mídias da direita não divulga o Participa.BR para o grande público,
>
> Não divulgam, da mesma maneira que ninguém Divulga o Facebook.
>
> * UAU! Acho que você precisa dar uma olhada nos canais Discovey. Se fala
> em facebook a cada 20 minutos :-)
> * E não é só o F*k (valeu Oliva pela pérola) mas Twitter, Instagram e
> TODAS as demais redes dos USA! Isso não é sem querer. É dominação e
> colonialismo digital.
>
> As pessoas usam, movidas pelo marketing: pessoal ou empresarial. Software
> ganha valor com a maior quantidade de usuários. Isso é liberalismo.
>
> * Esse é o problema, quem tem poder financeiro/midiático/político para
> fazer marketing em escala para criar tendências de massa? Em geral, os
> podres poderes, que usam exatamente o "liberalismo" para continuarem
> propagando seus conceitos de consumo, individualismo, segregação social e
> outros conceitos que atendem seus interesses de perpetuação dos seus meios
> de riqueza. Então esse liberalismo jamais será quebrado, como não foi até
> hoje, sem intervenção social e política que preserve pelo que é certo e bom
> para a população. Por isso existem governos, que hora pensem mais aos
> interesses do liberalismo capitalista e hora tende mais à sociedade.
>
> Um problemão!!


> e muitos dos esquerdistas são descontextualizados o suficiente para não
> perceberem que a direita quer que a participação seja no Facebook. Aliám,
> até o Facebook está querendo apresentar-se como politizado e politizador,
> olha só quem diria!
>
> kkkkkk...


> E isso não é liberdade? Não coaduna com o que falo do software livre prega
> liberdades ainda mais abrangentes?
>
> * Não é liberdade e não coaduna. Software Livre, quando ampliado em seus
> aspectos filosóficos busca a ética e o que é justo e bom para a sociedade.
> Liberdade de escolha não tem nada haver com os princípios do Software
> Livre. Liberdade de escolha é uma falácia criada pela propaganda
> capitalista dos USA para enganar os incautos que não percebem a força do
> marketing, e assim, acreditam que de fato são livres para escolher o que
> vão consumir, o que vão vestir, e até mesmo em quem vão votar.
>
>
> Este cientista político, o Bolívar Lamounier, está exercendo liberdade de
> política. Mas o que isso tem a ver com política?
>
> http://www4.serpro.gov.br/imprensa/publicacoes/tema-1/antigas%20temas/tema-198/materias/software-livre
>
> Sim. O homem é um ser social e político. O software livre não seria
> diferente: achava que isso já estava pacificado.
>
> * Eu também acho que está pacificado. É que é o Software Livre é um
> movimento social e político que defende a liberdade do usuário de programa
> de computador para fazer a sociedade mais justa e igualitária e não para
> permitir que as empresas e o mercado continuem utilizando os mesmo meios de
> sempre para garantir seus lucros. O Software Livre é um movimento
> libertário e não liberal ou liberalista. São coisas bem diferentes.
>
>
> As iniciativas de Software Livre refletem o compromisso com o espírito
> público e com a generosidade que faz avançar a Democracia, a Cidadania e a
> Participação Social” Dilma Roussef - Ministra-Chefe da Casa Civil
>

]

>
> Devemos, com a experiência no Software Livre, demonstrar que com
> Participação podemos
>
>
>  Desde que a participação seja espontânea, livre.
>
> * Esse é o problema, hoje é quase impossível a participação espontânea,
> porque o merketing e propaganda conduzem as massas para os
> ambientes/produtos/ideias que atendem os interesses dos que controlam esse
> marketing/propaganda. E como jpa disse antes, esses interesses NUNCA estão
> do lado dos interesses da maioria, do povo , do que precisa ser feito para
> o bem de todos.
>
> Saudações Livres!
>
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>


Saudações Livres,
Bom Domingo!
Boa semana!

-- 
Claudia Archer


"Patriotismo é a presunção de que esse país é melhor que todos os outros
porque você nasceu nele".
George Bernard Shaw

linux counter #327048
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20141102/e1b99b8b/attachment-0001.html>