[PSL-Brasil] When Google Met Wikileaks

[Cleiton Galvão Santana]

Porque realmente a criptografia por si só não é 100% Gomez, ainda mais com
os super computadores da NSA, eles inclusive já descobriram formas de
quebrar diversos protocolos que consideramos seguros, inclusive modelos
utilizados em sistemas como GNU/Linux, lógico que ainda é mais seguro, mas
nunca acredite que nada digital é 100% seguro, sempre existem falhas nos
algoritmos e são nelas que grupos como NSA agem... Eles tem matemáticos e
computadores que estão entre os melhores, com essa combinação acho difícil
algo ser 100% seguro, mas então não vamos usar nada de criptografia? Não,
pelo contrário, vamos usar e muito, mas com a consciência de que vamos
somente DIFICULTAR a vida deles, mas não escapar sempre. Aberto a
discussão.rsrsrsrsrs

Atenciosamente,
*Cleiton Galvão Santana*
*Graduando em Ciência da Computação - UESB* */* *Técnico em Informática -
CETEB*
*Lattes: http://lattes.cnpq.br/0280552928088959
<http://lattes.cnpq.br/0280552928088959>*
*Coordenador Geral da Executiva Nacional dos Estudantes de Computação -
ENEC*

Em 2 de outubro de 2014 21:06, Gomex <gomex em riseup.net> escreveu:

> On 02-10-2014 16:57, Pedro A D Rezende wrote:
> > Ja li, mas achei um pouco ingenuo ou soberbo sobre a eficácia da
> > criptografia nos ambientes (SOs) em uso hoje.
>
> Fiquei curioso, por que acha que é ingênuo pensar que a criptografia é
> eficaz no SO que usamos hoje?
>
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20141002/289b867e/attachment.html>