[PSL-Brasil] Exemplos de softwares livres pagos

[Cláudio Sampaio]

2015-04-06 11:24 GMT-03:00 <anahuac em anahuac.eu>:

> Desculpem mas a grosseria do Patola aqui é ultrajante: esta é uma lista de
> Software Livre. Até onde consigo perceber o que ele descreve como
> "devaneios sobre filosofia" é a discussão mais profunda e contundente do
> que é o Software Livre.
>

Devaneios sim, porque não adianta uma filosofia que diz que devemos passar
através das paredes se não dá pra ficarmos imateriais pra fazer isso.
Uma filosofia sem correspondente prática no mundo real é inútil e é a razão
pela qual todo mundo vê "software livre" como coisa de "radical, fanático,
utópico, poliana", etc.
Até o Stallman reconheceu isso, ao começar sua trajetória fazendo
substitutos livres para utilitários proprietários em Unix proprietário.
Ninguém usa um software só porque é livre. Usa o software porque é livre, é
prático e faz razoavelmente bem uma tarefa que o usuário precisa fazer.
Está tudo junto. Não adianta ter um software que implementa um loop
infinito e é livre, ele não serve pra nada.
E a funcionalidade é uma *liberdade de software* a ser considerada. Sem a
funcionalidade, não existe nem sentido em falar em outras liberdades. Você
não vai usar o loop infinito livre pra nada.


> Colocar Software Livre em prática nada tem haver com modelos de negócio,
> monetarização ou qualquer outro viés capitalista. Isso é Open Source ou
> qualquer outro viés que desejem.
>

É você que tece essas fronteiras arbitrárias, eu não tenho que concordar
com elas. Modelos de negócio, "monetização" e ganho financeiro são apenas
modos de tornar software prático, no sentido de não só ter funcionalidades
que atendam aos usuários, como ter usuários que possam financiar a
programação de funcionalidades pagando pela programação, direta ou
indiretamente. E criando nisso também um ciclo de feedback contínuo pro
software continuar crescendo.

Não é o único jeito mas é um dos jeitos. E o que há de errado com o "viés
capitalista"? Um viés socialista, comunista ou nacional-socialista
(nazista) seria certamente pior.

Os exemplos que deveriam estar na "ponta da língua" são os melhores modelos
> que protegem, difundem, fomentam e estimulam a filosofia e o Movimento
> Software Livre.
>

Esses também são bons, o que há de errado com os outros


> Advogar sobre Software Livre não é falar sobre modelos de negócio!
>

Claro que *também* é. Software Livre não é andar nas nuvens, o jeito de
colocar a ideologia *em prática* também deve sempre ser considerado.


> Se você pensa assim, assuma-se como OSIsta, saia do armário e pare de
> ofender os demais nesta lista.
>

A divisão arbitrária é sua e *eu não concordo com ela*. Estamos tratando da
mesma coisa. O pessoal do Open Source Initiative fala coisas legais pra
caramba - e também considera sim o lado ético de usar *software livre*. E
outros lados. Foi o Bruce Perens que trouxa à tona que existem "outras"
liberdades de software. Foi o Eric Raymond que trouxe à tona que existem
diferentes tipos de danos que diferentes tipos de softwares proprietários
apresentam. Eles se preocupam em não viver montados em unicórnios rosas
invisíveis nas nuvens, eles querem que as pessoas aprendam e usem software
livre - e um jeito que encontraram pra isso foi renomeando o "free"
software do Stallman que é *sempre* confundido com software grátis por
causa da palavra inglesa dúbia. Só com essa mudança de nome, já melhoraram
um problema enorme e basal dos enormes equívocos que assolam o software
livre.

Se a você interessa apenas software livre inusável em um mundo fictício que
nunca existirá, é escolha (ou compulsão) sua. A mim interessa software
livre que possa realmente tocar as pessoas, ser preferido, ser enaltecido.
-- 
Cláudio "Patola" Sampaio
IRC: ptl  - Yahoo: patolaaa
Campinas, SP - Brazil.
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20150406/a5a06d67/attachment.html>