[PSL-Brasil] Fwd: Desrespeito à GNU GPL em software nacional patrocinado pelo ITAÚ Cultural

Sexta Abril 17 19:28:33 BRT 2015

Ola Stenio,

Em geral, eu procuro nao concluir que eh malicia algo que possa ser
explicado como incompetencia.

Como voce mesmo disse, eles falam muito bem de software livre no site, nao
faz sentido que eles sejam contra software livre. Nao existe nenhuma
vantagem em divulgar seu projeto como livre e GNU, sem ser (afinal, como
voce mesmo ja sugeriu, eles efetivamente permitiram que voce descompile o
codigo...). Do ponto de vista de propaganda, eh melhor que eles afirmem que
o projeto eh gratuito!

Ha anos que falo e ajudo projetos similares, e em sua maioria absoluta os
erros sao ou incompetencia ou falta de entendimento do que significava
dizer que o projeto eh "open source" ou "software livre". Muita gente ainda
acha que o projeto ser gratuito eh suficiente...

Eh lamentavel que o projeto nao se manifeste, nao tenho duvida, mas ainda
nao assumiria ser propaganda enganosa ate conseguir falar com eles. Nao sei
se ajuda, mas fiz um contato com os dois desenvolvedores Java listados no
site. Se conseguir falar com eles, passo para todos a opiniao deles. (nao
sei agora, vespera de feriado prolongado, quando vao responder...)

Bom feriado a todos!
[]s,
Bruno.
______________________________________________________________________
Bruno Peres Ferreira de Souza                         Brazil's JavaMan
http://www.javaman.com.br                      bruno at javaman.com.br
     if I fail, if I succeed, at least I live as I believe

2015-04-17 16:03 GMT-03:00 Stênio Klaydson Alves de Andrade <
stenioklaydson em gmail.com>:

> Bruno,
>
> O e-mail não foi enviado originalmente ameaçando fazer forte divulgação
> contra o projeto, ao contrário, faz elogios ao projeto, pois o software
> biblivre realmente é muito bom.
>
> A intenção original é a correção do bug.
>
> Sugeri essa divulgação porque as mensagens que enviei não foram sequer
> autorizadas a ir para a parte pública do fórum. A mensagem do e-mail não
> foi a primeira. Infelizmente não tive retorno sobre as solicitações. Assim
> como dezenas de pessoas que pedem o código-fonte no fórum também não
> tiveram.
>
> Dias após a mensagem que enviei, outras dezenas de mensagens de datas
> posteriores já estão visíveis.
>
> Não acredito que a equipe desconheça os termos do software livre. Falam
> muito bem desses termos no site, no pacote instalador recente, na ajuda e
> no manual do software. O site está bem atualizado para a nova versão. Tem
> vários destaques.
>
> Meu sentimento é apenas de tristeza para com a propaganda enganosa de
> software livre.
>
> 2015-04-17 15:12 GMT-03:00 Bruno Souza <bruno em javaman.com.br>:
>
> Pelo que esta no site, parece que o projeto evoluiu e o site se manteve.
>> Tem varios lugares em que eles falam que o Biblivre roda em Linux e Unix, e
>> existem ate tutoriais de como fazer isso na web. Mas o software para
>> download parece so ter um executavel para Windows.
>>
>> Ou desistiram de licenciar o software como SL, e nao mudaram o site, ou
>> (o que acho mais provavel) nao estao nem sabendo direito o que estao
>> fazendo, e acreditam que so de ter colocado a licenca, ja esta tudo certo...
>>
>> Infelizmente, acho que um email como foi enviado originalmente ameacando
>> fazer uma forte divulgacao contra o projeto eh um tanto quanto agressivo...
>> Eh bem provavel que o time do Biblivre nao saiba exatamente o que esta
>> fazendo, e precise eh de ajuda em como fazer o processo correto...
>>
>> []s,
>> Bruno.
>>
>> Bruno.
>> ______________________________________________________________________
>> Bruno Peres Ferreira de Souza                         Brazil's JavaMan
>> http://www.javaman.com.br                      bruno at javaman.com.br
>>      if I fail, if I succeed, at least I live as I believe
>>
>>
>> 2015-04-17 8:28 GMT-03:00 Stênio Klaydson Alves de Andrade <
>> stenioklaydson em gmail.com>:
>>
>> Alexandre,
>>>
>>> No caso específico desse software, como os autores visivelmente o
>>> distribuem por GNU GPL (referência no menu Ajuda do programa; aceite no
>>> instalador; diversas referências ao conceito de software livre no próprio
>>> site), eu estaria cometendo alguma ilegalidade se fizesse a decompilação
>>> das classes java do software e posteriormente distribuísse o código-fonte
>>> derivado do projeto também sobre GPL com outro nome, mantendo o registro
>>> original dos direitos autoriais e explicitando que é uma versão derivada?
>>>
>>> Pensei nessa atitude como uma solução para o problema do autor liberar o
>>> programa binário por GPL, mas aparentemente "esquecer" de liberar também o
>>> acesso ao código-fonte.
>>>
>>>
>>>
>>> 2015-04-16 21:47 GMT-03:00 Alexandre Oliva <lxoliva em fsfla.org>:
>>>
>>> On Apr 15, 2015, Sergio Durigan Junior <sergiodj em sergiodj.net> wrote:
>>>>
>>>> > Eu sempre tive certeza de que, a partir do momento que você publica um
>>>> > programa sob a licença GPL e alguém utiliza esse programa, você tem
>>>> > obrigação de fornecer o código-fonte se ele (o usuário) requisitar.
>>>>
>>>> Essa obrigação é estabelecida para o licenciado, como condição para que
>>>> a permissão de distribuir se aplique.  A obrigação não se aplica ao
>>>> licenciante, que nem precisa de permissão de terceiros, desde que seja o
>>>> titular de todos os direitos autorais sobre o programa.
>>>>
>>>> --
>>>> Alexandre Oliva, freedom fighter    http://FSFLA.org/~lxoliva/
>>>> You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
>>>> Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
>>>> Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
>>>> _______________________________________________
>>>> psl-brasil mailing list
>>>> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
>>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
>>>> Regras da lista:
>>>> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>>>> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Atenciosamente,
>>>
>>> Stênio Andrade
>>>
>>> _______________________________________________
>>> psl-brasil mailing list
>>> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
>>> Regras da lista:
>>> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>>> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> psl-brasil mailing list
>> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
>> Regras da lista:
>> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>>
>
>
>
> --
> Atenciosamente,
>
> Stênio Andrade
>
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20150417/45968e26/attachment-0001.html>