[PSL-Brasil] Sobre petição FLISOL2015 sem Ubuntu

[Filipe Saraiva]

Camaradas, pegando o gancho dessa subthread gostaria de partilhar minhas
posições e tirar algumas dúvidas.

No texto do Anahuac especificamente sobre o Ubuntu concordo apenas com a
crítica ao spyware. Por sinal, ele virá desabilitado no Ubuntu 15.04,
correto [1]? Se isso ocorrer não vejo motivo para o manifesto - ele saiu
um pouco tarde demais.

Minha visão é que as demais críticas, principalmente as relacionadas aos
blobs binários, poderiam ser expandidas para praticamente todas as
distros, como o Oliva comentou, exceto as recomendadas pela FSF. E aqui
entra a pergunta - todo mundo que assinou usa as distros recomendadas
pela FSF?

Eu não uso, por isso não assinei. Aqui é um típico caso de complicação
da vida do ativista de software livre que quer aumentar o número de
usuários do sistema. Softwares de código fechado são ruins e etc, mas
quando nos referimos aos drivers dos dispositivos é meio que uma escolha
entre usar ou não usar a placa wifi, o trackpad, a impressora, o leitor
biométrico, a mesa digitalizadora, essas coisas. O texto dá uma dica do
ndiswrapper e ela pode funcionar para as placas wifi, mas e os demais
componentes?

Isso não é uma defesa do software proprietário, é que apenas acho que a
forma do usuário resolver esse problema vem antes de instalar o
KDE/GNU/Linux =) - ele precisa se preocupar em comprar hardware
compatível com o sistema operacional. Se ele chega no FLISOL e o pessoal
instalar uma distro que não trabalhará com o hardware que ele já
comprou, ele vai abandonar o SO mais na frente.

E olhem que falo com experiência própria de alguém que teve que compilar
os softmodens do agere v92 e sm56 pra poder acessar a internet, e
durante vários anos levava junto com o notebook um cabo de rede de 15
metros porque não tinha drive wifi que funcionasse. =D

Deixo essas reflexões, abraços;

[1]
http://www.itworld.com/article/2856604/with-unity-8-ubuntu-will-bring-pure-linux-experience-to-mobile-devices.html

On 18-03-2015 04:10, Paulo Henrique Santana wrote:
> Olá,
>
> ----- Mensagem original -----
>> De: "fabianne balvedi" <fabs em estudiolivre.org>
>> oi Oliva, isso é o que eu chamo de abordagem amigável! =D
>>
>> a abordagem vai depender da equipe de instalação que se tem.
>> Se só tiver fera, vai ficar fácil conseguir evitar a instalação de
>> softwares proprietários. Se só tiver instalador em s amador em s
>> como eu, vai ficar complicado.
> Talvez seja até mais complicado do que isso.
> Como oferecer soluções para que um usuário comum saia do FLISOL conseguindo abrir sites com flash, java, etc, abrir vídeos que necessitam de codecs específicos?
>
> Eu penso que essas questões são piores do que aquelas de hardware.
>
> Abraços,
>


-- 
Filipe Saraiva
http://filipesaraiva.info/