[PSL-Brasil] Sobre petição FLISOL2015 sem Ubuntu

[Carlos Alberto Teixeira Magalhães]

Bom dia amigos. Gostaria de expor minhas minúsculas opiniões:

Creio que uma das estratégias para a difusão do Software Livre é o
incentivo para a entrada de novos usuários. Eu mesmo fiz isto com minha
mãe, quando ela não sabia nada de informática e, ao precisar de um PC para
seu comércio, eu o entreguei com o Xubuntu. Hoje, 5 anos depois, ela não
sente dificuldade em utilizar. Apresentei o Windows pra ela, e ela disse:
"Não gostei. Isto é muito difícil..." :)

Mas vejam: para eu conseguir incluí-la no ambiente do Software Livre, eu
precisei de uma distribuição fácil de usar e que suportasse todo o hardware
que eu tinha disponível. Aí que entra o comentário do Felipe Saraiva (com o
qual eu concordo) em relação ao hardware não-livre. Para mim, o Ubuntu
ganhou popularidade, também, por conta da incorporação destes drivers.

Entretanto, concordo totalmente com a crítica ao Ubuntu e seu spyware.
Também concordo em não utilizá-lo na FLISOL. Eu deixei de usá-lo antes de
eles lançarem isto. Deixei de usar por conta do desempenho e da usabilidade
do Unity, que nunca me agradaram. Hoje, utilizo o Xubuntu para desktops e o
Debian para servidores. Dois excelentes SO's.

Para não me alongar muito, acho que as distribuições "não puras" tem uma
função importante de inclusão digital e acho que deveriam ter um espaço
(não de destaque) na FLISOL. Já as distribuições indicadas pela FSF
poderiam ter um destaque maior, com explicações claras sobre as vantagens
de se usar um SO puramente Software Livre, para usuários um pouco mais
experientes.

Até mais.

Em 18 de março de 2015 06:36, Filipe Saraiva <mail em filipesaraiva.info>
escreveu:

> Camaradas, pegando o gancho dessa subthread gostaria de partilhar minhas
> posições e tirar algumas dúvidas.
>
> No texto do Anahuac especificamente sobre o Ubuntu concordo apenas com a
> crítica ao spyware. Por sinal, ele virá desabilitado no Ubuntu 15.04,
> correto [1]? Se isso ocorrer não vejo motivo para o manifesto - ele saiu
> um pouco tarde demais.
>
> Minha visão é que as demais críticas, principalmente as relacionadas aos
> blobs binários, poderiam ser expandidas para praticamente todas as
> distros, como o Oliva comentou, exceto as recomendadas pela FSF. E aqui
> entra a pergunta - todo mundo que assinou usa as distros recomendadas
> pela FSF?
>
> Eu não uso, por isso não assinei. Aqui é um típico caso de complicação
> da vida do ativista de software livre que quer aumentar o número de
> usuários do sistema. Softwares de código fechado são ruins e etc, mas
> quando nos referimos aos drivers dos dispositivos é meio que uma escolha
> entre usar ou não usar a placa wifi, o trackpad, a impressora, o leitor
> biométrico, a mesa digitalizadora, essas coisas. O texto dá uma dica do
> ndiswrapper e ela pode funcionar para as placas wifi, mas e os demais
> componentes?
>
> Isso não é uma defesa do software proprietário, é que apenas acho que a
> forma do usuário resolver esse problema vem antes de instalar o
> KDE/GNU/Linux =) - ele precisa se preocupar em comprar hardware
> compatível com o sistema operacional. Se ele chega no FLISOL e o pessoal
> instalar uma distro que não trabalhará com o hardware que ele já
> comprou, ele vai abandonar o SO mais na frente.
>
> E olhem que falo com experiência própria de alguém que teve que compilar
> os softmodens do agere v92 e sm56 pra poder acessar a internet, e
> durante vários anos levava junto com o notebook um cabo de rede de 15
> metros porque não tinha drive wifi que funcionasse. =D
>
> Deixo essas reflexões, abraços;
>
> [1]
>
> http://www.itworld.com/article/2856604/with-unity-8-ubuntu-will-bring-pure-linux-experience-to-mobile-devices.html
>
> On 18-03-2015 04:10, Paulo Henrique Santana wrote:
> > Olá,
> >
> > ----- Mensagem original -----
> >> De: "fabianne balvedi" <fabs em estudiolivre.org>
> >> oi Oliva, isso é o que eu chamo de abordagem amigável! =D
> >>
> >> a abordagem vai depender da equipe de instalação que se tem.
> >> Se só tiver fera, vai ficar fácil conseguir evitar a instalação de
> >> softwares proprietários. Se só tiver instalador em s amador em s
> >> como eu, vai ficar complicado.
> > Talvez seja até mais complicado do que isso.
> > Como oferecer soluções para que um usuário comum saia do FLISOL
> conseguindo abrir sites com flash, java, etc, abrir vídeos que necessitam
> de codecs específicos?
> >
> > Eu penso que essas questões são piores do que aquelas de hardware.
> >
> > Abraços,
> >
>
>
> --
> Filipe Saraiva
> http://filipesaraiva.info/
>
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>



-- 
Carlos Alberto Teixeira Magalhães
Analista de Suporte III
Departamento de Informática - DI
Universidade Estadual do Ceará - UECE


*A aplicação pediu: "Requires Windows XP, Vista, 7 or better". Então eu
instalei Linux.*

*A Ciência da Computação nasceu para resolver problemas que não existiriam
se não fosse o computador.*
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20150318/addffa94/attachment.html>