[PSL-Brasil] Convido Diolinux Informar

[Luciana Fujii]

Thiago, você está misturando conceitos e criando terminologias que não
são bem conhecidas.

On 27/03/15 12:59, Thiago Zoroastro wrote:

> Também não concordo em chamar de
> Software Livre aquilo que pratica Software de Código Aberto Privativo.

O que significa Software de Código Aberto Privativo? Veja que em questão
de licenças e liberdades de software, Código Aberto (Open Source) e
Software Livre (Free software) tem praticamente o mesmo significado. Se
o software é código aberto ele não é privativo. A não ser que você
queira dizer que o software tem um código disponível, porém sem ser de
fato código aberto, ou seja, sem garantir distribuição, possibilidade de
melhorias, etc. Nesse caso, para se referir a estes softwares não
utilize a terminologia "Código Aberto" porque ela já tem um significado
bem definido. Diga que é um software proprietário que tem o código fonte
disponível.

> Mas utilizo sistemas de OSS também. Como você disse, o FLISoL deve ser
> tratado de forma coerente.

O que você quer dizer com sistemas de OSS? Você está cometendo o mesmo
erro que o Dionatan. Quais sistemas são Open Source Software e não
Software livres?

> Se querem um Festival de instalação de distros Open Source, façam um
> FISCA (Festival de Instalación de Software de Código Abierto).

Mais uma vez, o que seria uma distro Open Source? Distro em que todo o
software é Open Source? Pois o Ubuntu não é uma Distro Open Source. Na
verdade, Distros Open Source são exatamente as Distros que são software
livre. Blobs binários não são open source. Software não-livre em geral
não é Open Source, com raríssimas exceções.

O e-mail do Oliva já foi pra tentar esclarecer pontos que o criador do
vídeo confunde, vamos tentar não piorar a situação?

Atenciosamente,

Luciana Fujii