[PSL-Brasil] Convido Diolinux Informar

[Thiago Zoroastro]

Foi Oliva que mencionou OSS.

Ok, obrigado pelo aprendizado que são as pequenas partes não-livres que
podem ou não ter o código-fonte disponível. Chamei-os e software de
código aberto privativo, porque muita coisa eu não sei. E não tenho
problemas em ser corrigido. Filosofia ensina que é mais sábio admitirmos
que pouco sabemos do que acharmo-nos sabedores supremos. Assim poderia
ensinar as pessoas a não transmitir equívocos como virais, a verificar
erros de interpretações e permitir que as pessoas possam se sentir à
vontade para serem corrigidas.

Qual foi o meu chamado? Vamos tentar esclarecer algumas coisas.

Att.


On 27-03-2015 13:33, Luciana Fujii wrote:
> Thiago, você está misturando conceitos e criando terminologias que não
> são bem conhecidas.
>
> On 27/03/15 12:59, Thiago Zoroastro wrote:
>
>> Também não concordo em chamar de
>> Software Livre aquilo que pratica Software de Código Aberto Privativo.
> O que significa Software de Código Aberto Privativo? Veja que em questão
> de licenças e liberdades de software, Código Aberto (Open Source) e
> Software Livre (Free software) tem praticamente o mesmo significado. Se
> o software é código aberto ele não é privativo. A não ser que você
> queira dizer que o software tem um código disponível, porém sem ser de
> fato código aberto, ou seja, sem garantir distribuição, possibilidade de
> melhorias, etc. Nesse caso, para se referir a estes softwares não
> utilize a terminologia "Código Aberto" porque ela já tem um significado
> bem definido. Diga que é um software proprietário que tem o código fonte
> disponível.
>
>> Mas utilizo sistemas de OSS também. Como você disse, o FLISoL deve ser
>> tratado de forma coerente.
> O que você quer dizer com sistemas de OSS? Você está cometendo o mesmo
> erro que o Dionatan. Quais sistemas são Open Source Software e não
> Software livres?
>
>> Se querem um Festival de instalação de distros Open Source, façam um
>> FISCA (Festival de Instalación de Software de Código Abierto).
> Mais uma vez, o que seria uma distro Open Source? Distro em que todo o
> software é Open Source? Pois o Ubuntu não é uma Distro Open Source. Na
> verdade, Distros Open Source são exatamente as Distros que são software
> livre. Blobs binários não são open source. Software não-livre em geral
> não é Open Source, com raríssimas exceções.
>
> O e-mail do Oliva já foi pra tentar esclarecer pontos que o criador do
> vídeo confunde, vamos tentar não piorar a situação?
>
> Atenciosamente,
>
> Luciana Fujii
>
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil