[PSL-Brasil] Quiz

[fabianne balvedi]

"se não entendeu, é como disse a Luciana, de nada adianta
mesmo te corrigir. Não sou só eu que está te dizendo que você
tem se equivocado muito, porém você insiste que tua interpretação
é que é a correta, não importa quantas pessoas te digam o contrário."


.

2015-05-12 17:45 GMT-03:00 Thiago Zoroastro <thiago.zoroastro em bol.com.br>:
> Que engraçado, alguns de vocês também.
>
> Se você ler bem a questão, não diz que software livre não é uma questão
> de controle sobre o software. É uma questão que aborda a motivação
> histórica deles terem iniciado a 'pequena divergência': o não-interesse
> do mercado na liberdade do software, mas na outra coisa que isto
> proporciona, que é a garantia do total controle sobre o software, quando
> competente para tal, afinal é preciso ter conhecimento sobre o sistema
> para poder realmente certificar-se que você controla o S.O. e não outra
> pessoa.
>
> A intenção naquela questão era abordar o motivo de terem iniciado o OSI.
> Porque uma coisa necessária é auditar as motivações históricas disso ter
> acontecido.
>
>
> On 12-05-2015 17:28, fabianne balvedi wrote:
>> 2015-05-12 13:12 GMT-03:00 Thiago Zoroastro <thiago.zoroastro em bol.com.br>:
>>> Graças a mim que agora eles sabem que a Free Software Foundation existe.
>>> Porque lá no curso todos usam WIndows e só conheciam a Microsoft. As
>>> pessoas do meu curso achavam que só o Windows presta, agora pensam
>>> diferente.
>>>
>>> Coloquei aquilo porque é história: o Eric Raymond disse isso lá no filme
>>> Revolution OS a partir do minuto 46 e fez isso com o apoio de várias
>>> pessoas.
>>>
>>> É importante buscar as raízes históricas do motivo de terem feito isso,
>>> e aquela questão é sobre o motivo de terem promovido o têrmo 'código
>>> aberto' em vez de 'software livre. Além disso, software livre não é
>>> apoiado para SaaS, e o software de código aberto sim.
>>
>>
>> FSF e OSI não tem somente divergências, ao contrário, possuem
>> muitas convergências, e uma delas é que ambas desejam que
>> os usuários tenham controle sobre seu software. Porém, você
>> diz o contrário, e pior, que é nisso que reside a principal
>> diferença entre elas. Entendeu a confusão?
>>
>> se não entendeu, é como disse a Luciana, de nada adianta
>> mesmo te corrigir. Não sou só eu que está te dizendo que você
>> tem se equivocado muito, porém você insiste que tua interpretação
>> é que é a correta, não importa quantas pessoas te digam o contrário.
>>
>> aliás, você mesmo enviou o link para um texto fantástico do
>> Morozov onde ele fala EXATAMENTE sobre os motivos que
>> você acha que consegue esclarecer, mas que não consegue
>> porque fica criando um mundo paralelo de acontecimentos e
>> inventando conceitos.
>>
>> fale sobre software livre sem usar como sinônimo o termo
>> código aberto, isso sim ajuda muito o movimento. Não fique
>> tentando explicar para as pessoas diferenças que você mesmo
>> não entende e não sabe como colocar sem causar tanta confusão.
>> Se não usar o termo, não tem porque ter que explica-lo, muito
>> menos mostrar sua diferença para com o outro.
>>
>> att.,
>>
>> .fabs
>> .
>> .
>> _______________________________________________
>> psl-brasil mailing list
>> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
>> Regras da lista:
>> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
>
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil



-- 


.fabs
 OOOOOo<
  '  '  '  '  '
.


.