[Cisl-comunidade] RES: Adesão ao uso suíte de escritório livre

Sexta Abril 26 08:59:06 BRT 2013

Salve, Érico.

Bom, a "impressão" que eu tenho - friso, eu tenho - é que inicialmente 
software livre tinha uma ideia de "liberdade".

De não estar mais amarrado/vinculado/preso a um fornecedor.

Já hoje penso que se cria uma ditadura sufocando essa liberdade em prol 
do ODF e outros "padrões". Não que eu seja contra o esforço de 
padronizar etc. e tal...

Mas é que o principio básico - LIBERDADE - está sendo esquecido.

E não se pode esquecer que o ODF é produzido por uma entidade (OASIS).
Com sede nos Estados Unidos, patrocinada pela IBM, Microsoft (tá na capa 
do site) e... Hahaha, sorry, era só pra provocar os paranoicos.

Abs

Cohen
PS: Se um formato de texto não para a produção, por que perdemos nosso 
tempo discutindo ODF em vez de nos dedicarmos à ela?

PS2: Mérito do cara que convence a usar proprietário em vez de ODF. E 
vice versa... Eu não tenho a presunção de, desconhecendo o contexto 
dele, querer empurrar algo que não lhe serve. E vamos combinar, o 
Impress é inferior ao Powerpoint.

Em 25/04/2013 15:49, correiosnet\80124470 escreveu:
> Roberto,
>
> Há que se separar o que é /essencial/  daquilo que é /necessário./ Uma
> lauda do judiciário escrita em ODT; uma planilha de cálculo, por
> exemplo, do IR feita em ODS ou uma apresentação feita em ODP não vai
> parar a linha de produção (sic) do Governo por causa, por exemplo, de um
> /objeto/ moldura no cabeçalho de um modelo de documento que não pôde ser
> formatado sem um ajuste na edição! Há gestores de TIC que para
> justificar o Powerpoint em lugar do Impress tratam apresentações com a
> mesma reverência de aplicativos de alta criticidade.
>
> Atualmente, há muitos arremedos de explicações, do tipo /veja bem,
> testes comparativos/ sem critério justo (já li um entre BrOffice 2.0 e
> MSOFFICE 2007 que nem consegui chegar ao prefácio!) para justificarem a
> escolha da suíte proprietária em detrimento do ODF. E//dado ao nível de
> maturidade das suítes de escritórios baseadas em ODF, justificativas
> técnicas de não usá-lo não se sustentam há muito! Outras, não nos
> convencem, ainda que haja legado de documentos com macros complexas, já
> que podem ser migrados dentro de um planejamento adequado.
>
> Ah sim! o cara pode melhorar de saúde na UTI de um hospital público sem
> precisar recorrer a plano de saúde daquele time! :-)
>
> abraços fraternos.
>
>
>
> On 25-04-2013 09:03, Roberto Cohen wrote:
>> Ah, Frederico...
>>
>> Mas é aquilo que falo: se vamos descambar para o lado negro da coisa,
>> ela pode acontecer tanto com software proprietário, quanto com software
>> livre.
>>
>> Eu não acho que é mais difícil reverter um problema gerado com software
>> livre do que com proprietário; precisa saber da credibilidade e mais um
>> monte de coisas das empresas envolvidas.
>>
>> O cara cria um código maldito em open source e, às vezes, é mais fácil
>> entregar a quem resolva o problema (independente de fechado ou aberto)
>> do que ficar discutindo. Ele cria uma comunidade fantasma e, katzo, tem
>> tanta coisa...
>>
>> E é preciso diferenciar de eficiência x eficácia:
>>
>> Somos, em geral, TI, um instrumento de EFICÁCIA (que é fazer a coisa
>> certa). Se o cara melhorar a saúde com código fechado ou aberto,
>> dane-se. A população estará feliz.
>>
>> Smack
>>
>> EL CO
>>
>>
>>
>>
>> Em 25/04/2013 08:55, Frederico Cabral de Menezes escreveu:
>>> Bom dia!
>>>
>>> Com todo o respeito à opinião do Roberto sobre a liberdade de escolha,
>>> permita-me discordar parcialmente sobre essa liberdade ampla demais,
>>> pois sabe-se que existem gestores compromissados com a coisa pública e
>>> outros vendidos ao poder econômico e esses últimos farão todos os
>>> esforços para atender o privado em detrimento do público e, depois de
>>> instalado o problema gerado por ações irresponsáveis é muito mais
>>> difícil reverter a situação que decorre dessas ações, logo, entendo que,
>>> para evitar o trânsito livre desses falsos agentes públicos, seria
>>> melhor impor aquilo que está claro ser melhor para o serviço público,
>>> permitindo apenas exceções quando efetivamente comprovada a necessidade.
>>>
>>> Abraços a todos,
>>>
>>> Frederico.
>>>
>>> Em 24-04-2013 17:43, Roberto Cohen escreveu:
>>>> Salve, Érico.
>>>>
>>>> Respeito sua opinião, mas discordo que ODF deveria ser obrigação.
>>>>
>>>> "Dar mais pontos" etc., qualquer coisa é razoavelmente aceitável (na
>>>> minha opinião). Mas quando algo se torna "goela abaixo" gera distorções.
>>>>
>>>> E se o ODF se torna um formato obsoleto assim como tantos outros do
>>>> passado? E se alguém descobre uma brecha na legislação para ganhar
>>>> licitações sem fazer força (e nem mostrar competência) graças a essa
>>>> obrigatoriedade? Puxa, obrigar é encerrar a porteira e deixar gente
>>>> boa de fora, IMHO.
>>>>
>>>> Deixa o cara escolher o que ele deseja.
>>>> E ele será RESPONSÁVEL pelos resultados que apresenta.
>>>> Em respeito ao seu e ao meu dinheiro.
>>>>
>>>> ;-)
>>>>
>>>> Forte abraço,
>>>>
>>>> Roberto Cohen
>>>> autor dos livros
>>>> ..www.livrohelpdesk.com.br
>>>> ..www.gestaohelpdesk.com.br
>>>>
>>>> 51.3321-2566
>>>> 11.3522-5549
>>>>
>>>> www.quaizer.org
>>>>
>>>> Livre para MUDAR, USAR e CRIAR
>>>> Software Open Source e Uso Livre para
>>>> ambientes de Help Desk e Service Desk
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 24/04/2013 17:16, correiosnet\80124470 escreveu:
>>>>> Deveria ser OBRIGAÇÃO a adoção do formato ODF por todos os órgãos do
>>>>> governo em quaisquer poderes ou esferas, principalmente em respeito ao
>>>>> meu, ao seu e ao dinheiro do contribuinte. Essa desculpa parnasiana da
>>>>> desformatação já é lugar comum em editais de contratação de suítes de
>>>>> escritório proprietária// de alguns gestores de TIC. Especialistas em
>>>>> /powerpoint//, /eles //simplesmente não envidam esforços mínimos sequer
>>>>> nem na conversão do /legado /para o formato /.odt, /principalmente
>>>>> daqueles documentos elaborados e formatados há alguns anos atrás, com a
>>>>> maestria de estagiário há uma semana no serviço público.
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Cisl-comunidade mailing list
>>>> Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org
>>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Cisl-comunidade mailing list
>>> Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org
>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
>>>
>> _______________________________________________
>> Cisl-comunidade mailing list
>> Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
>
>
> --
> ÉRICO HENRIQUE GUIMARÃES
> ECT - CDS / Rio de janeiro
> Analista de Sistemas Sênior
> matrícula: 8.012.447-0
> Tel.:021-2503-8077
>
>
>             /"O que eu ouço, esqueço. O que eu vejo, lembro. O que eu
>             faço, aprendo."/
>
>
> /Confúcio/
>
>
> _______________________________________________
> Cisl-comunidade mailing list
> Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
>