[CuritibaLivre] Treinamento LibreOffice PMC

[fabianne balvedi]

não acho que estejamos falando a mesma coisa, e por isso mesmo sugeri
colocar na pauta da reunião. Não vou continuar discutindo aqui.

.

On 11/30/13, Paulo Henrique Santana <phls00 em gmail.com> wrote:
> Em 30 de novembro de 2013 12:11, Paulo de Souza Lima
> <paulo.s.lima em varekai.org> escreveu:
>> Em 30 de novembro de 2013 09:09, fabianne balvedi <fabs em estudiolivre.org>
>> escreveu:
>>>
>>> ok, Paulo, apesar de eu discordar de que não houve afirmação neste
>>> sentido, paremos com a polêmica. E sugiro que faça parte da pauta de
>>> nossa próxima reunião uma conversa para estabelecer diretrizes sobre
>>> como lidar com situações em que sejam solicitados serviços para a
>>> comunidade. Pois minha opinião é de que a comunidade em si, como
>>> movimento que é, não deve ser configurada como uma prestadora de
>>> serviços, mas sim uma distribuidora. E aí quem quiser se juntar pra
>>> fazer uma proposta, se junta. Quem quiser fazer sozinho, faz.
>>
>>
>> Eu discordo totalmente disso. A comunidade é sim uma prestadora de
>> serviços.
>> Uma prestadora de serviços comunitários. Nós prestamos serviços fazendo
>> eventos de promoção do SL, prestamos serviços ajudando as pessoas a
>> conhecerem mais o SL. Nós não somos "distribuidores de serviços". Se a
>> intensão dessa comunidade é agir como uma "cooperativa", me desculpem,
>> mas
>> isso é uma desvirtuação do termo "comunidade".
>
>
> Olá a todos, especialmente a Fabianne e ao Paulo.
>
> Concordo que na próxima reunião devemos conversar sobre esse assunto
> porque pessoalmente vai ser MUITO mais fácil de chegarmos a uma
> conclusão do que aqui pela lista.
> Para tentar acalmar os ânimos, minha opinião é que vocês dois estão
> falando a mesma coisa, mas de maneira diferente :-)
>
> Concordo com a Fabianne quando ela diz que a comunidade não é uma
> prestadora de serviços se a gente pensar que "prestar serviços"
> significa uma pessoa jurídica  (ou uma pessoa física) oferecer um
> serviço, receber uma remuneração e emitir uma nota fiscal (ou RPA)
> depois. Obviamente a comunidade Curitiba Livre nunca poderá ser uma
> prestadora de serviços porque não somos uma pessoa jurídica, e quem
> presta os serviços são as ***pessoas*** e ***empresas*** que fazem
> parte dessa comunidade. Nesse sentido sim, o coletivo apenas
> "distribui" no sentido de indicar pessoas e empresas que poderiam
> prestar o serviço.
>
> E na verdade nem devemos nos sentir obrigado a indicar, porque a lista
> é aberta, qualquer empresa ou entidade pode chegar aqui, pedir uma
> prestação de serviço e cada um que "se indique" para ela. Recentemente
> eu fiz aquele trabalho de levantamento de quais pessoas poderiam dar o
> treinamento de gimp/inkscape para ajudar a SME e as pessoas
> interessadas, não porque eu me senti na obrigação de "como comunidade
> indicar as pessoas". Foi um trabalho voluntário que eu quis fazer,
> qualquer pessoa poderia ter feito ou poderíamos deixar que cada um
> procurasse a SME independentemente.
>
> Mas se a gente pensar que a comunidade enquanto coletivo de pessoas
> que trabalham voluntariamente para prestar serviços a sociedade por
> exemplo organizando eventos e ajudando as pessoas, aí concordo com o
> Paulo. Essa "prestação de serviços" não envolve uma pessoa jurídica
> receber remuneração e emitir uma nota fiscal no final, mas não deixa
> de ser um trabalho coletivo.
>
> Abraços,
>
> --
> Paulo Henrique de Lima Santana
> http://www.phls.com.br
> Tim  (41) 9638-1897
> GNU/Linux user: 228719  GPG ID: 0443C450