[CuritibaLivre] Identidade visual

[Joelson Gai]

Em 1 de outubro de 2013 13:13, fabianne balvedi <fabs em estudiolivre.org>escreveu:

> 2013/9/23 Joelson Gai <joelsongai em gmail.com>
>
>>
>>
>> Em 23 de setembro de 2013 18:44, fabianne balvedi <fabs em estudiolivre.org>escreveu:
>>
>> bem bacana o material dele, pede um orçamento :)
>>>
>>> mas ó: blogspot é proprietário (assim como teu gmail, hehe)
>>>
>>
>> Pelo menos não é Hotmail  ou outlook pirateado...
>> :-D
>>
>
>
> isso faz do gmail algo menos proprietário?
>
> olha, eu gostaria de chamar a atenção aqui para o fato de que a grande
> maioria está dando uma enorme importância para as ferramentas que o
> desenvolvedor do logo vai usar, mas não é capaz de perceber que nem em
> nossa lista de discussão temos tudo livre. A grande maioria aqui usa gmail.
> Então acho uma grande hipocrisia ficar no pé dos designers enquanto aqui
> também se usa ferramenta proprietária pra escrever e ler emails, e nas
> discussões da própria comunidade! Por que software livre no dos outros é
> refresco, né?
>
> e antes que partam pro radicalismo de "agora então ninguém mais pode usar
> gmail aqui", eu já aviso: se começar a rolar treta desse tipo, estou fora,
> porque a última coisa que preciso no momento é ficar me preocupando em como
> migrar de email sem perder a minha produtividade. Tenho completa noção de
> que estou sendo vigiada, mas sei que isso se deve muito mais ao modo como a
> internet está estruturada hoje do que ao gmail sem si, por isso, não quero
> aplicar meu escasso tempo nisso neste momento. Na hora que aparecer uma que
> seja tão eficiente e eficaz quanto o gmail, eu migro.
>
> então de boa, acho que temos que parar de nos intrometer naquilo que as
> pessoas usam individualmente, senão não vai dar certo a continuidade do
> nosso movimento. Coisas como a conversa com a Secretaria de Educação do
> Município e o Fórum para defender o SL no Estado do Paraná, isso sim,
> acredito que seja nosso papel. Apenas tenho ressalvas à palavra "defesa",
> pois é uma posição que se assume em um estado de guerra, o que acredito não
> ser uma postura que nos seja favorável (vide o exemplo das bicicletas >
> http://bicicletadacuritiba.org/2012/03/quem-declara-guerra-entregando-uma-flor/
> ).
>
> saludos,
>

Ninguém foi contra usar software proprietário e não foi obrigado ninguém a
usar, apenas foi levantado a questão de contratar um designer que use SL e
não obrigar ninguém a usar, talvez sugerir, mas nunca a questão foi obrigar.
 Apenas foi levantada a questão de porque não contratar um Designer que
usasse SL e eu encontrei a até passei o orçamento aqui que é mais em conta
do que o pessoal da empresa Junior que foi buscado de inicio.

Comprei uma casa de madeira pré-cortada, e veio material de 2º com marcas
que nem conheço, eu devolvi o material e por minha conta estou comprando
material de melhor qualidade, os pedreiros preferiam o material da empresas
deles porque estão acostumados mas eu preferi um material melhor, pois
estou pagando pelo serviço e quero algo melhor e que dure mais para minha
casa, logo o serviço deles é o mesmo, colocar cerâmica, colar cano etc...,
com um material mais chato de lidar, mas que tem que ser feito porque eu
solicitei. Agora porque é mais fácil para quem está instalando a cerâmica
da minha casa usar um material de qualidade inferior pois estão acostumado
com isso eu tenho que ceder para não interferir no seu trabalho?

ou

Porque nós como Comunidade de SL ao contratar um designer, não podemos
buscar profissionais que usam SL e ou sugerir o seu uso?

Eu faço parte da comunidade não para impor as coisas, mas para mostrar que
existem alternativas e que estas são viáveis socialmente e economicamente,
e que o mundo não é só M$, Adobe, Corel, etc... E se nós propormos a
contratar serviços de outras pessoas porque não buscar pessoas que sigam a
mesma linha desta comunidade, que para mim é defender e disseminar o uso de
SL.




>
> .f4bs
> .
> .
>
> _______________________________________________
> curitibalivre mailing list
> curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/curitibalivre/attachments/20131001/cb503f0d/attachment.html>