[CuritibaLivre] Relato da reunião com a SME

[Gustavo S. de Lima]

Olhe, a Logicus pode fornecer material didático para a prefeitura 
imprimir e distribuir aos professores. Nossa apostila de GNU/Linux já 
ultrapassou as 300 páginas (E usamos espaçamento simples). E podemos 
oferecer isto gratuitamente. A prefeitura imprime, manda para os 
professores, e pode usar esse programa ai anunciado por eles para 
contratar professores. Claro que tanto a Logicus, e imagino que outras 
empresas como a Ambiente Livre, sentiremos uma lágrima cair, mas não 
será por isto que fecharemos nossas portas.

Pelo que percebi existe uma dubiedade nesse "interesse" da prefeitura 
no software livre. Receber a "contribuição voluntária" da comunidade 
depois de ter pago licenças para a Microsoft num momento em que o 
governo federal irá enviar máquinas com GNU/Linux me parece uma 
coincidência oportuna.

No entanto, acho que não é momento nem para críticas e nem para 
pessimismo. Penso que temos que aproveitar que a criança subiu no 
balanço e empurrar com força pra ver ela sorrir.

Então resumindo, o seguro morreu de velho, mas todo o apoio a qualquer 
investida da prefeitura em software livre. Não podemos esquecer também 
que o próprio fato da Fabianne ter se reunido com eles e depois o 
Rodrigo, Antônio e Paulo, já é uma pressão política. Então claro que 
eles vão acabar cedendo aos poucos, e nisto devemos parabéns a vocês 4 
que contribuiram pra isso.

Pra encerrar só quero dizer uma coisa, tapinha nas costas do tio Fruet 
e porrada no Betinho. A Microsoft perdeu uma e vai perder muitas mais se 
não tomar cuidado. Todo foco no Fórum!!!

att Gustavo


Em 2013-10-03 21:53, Joelson Gai escreveu:
>>>
>> > Eu não pesei em nós darmos o treinamento (a frase que escrevi 
>> antes não ficou bem definida) e sim fiscalizar o processo e cuidar da 
>> estratégia do processo por conhecermos SL e ser seu 
>> incentivador/divulgador, para que o processo não fique as coxas para 
>> depois colocar a culpa no SL e não no processo torto. Temos que cuidar 
>> e fiscalizar para ver se está correndo dentro de uma estratégia 
>> pedagógica que irá chegar a um resultado.
>>
>> Ah tá... parecia que vc estava propondo a gente dar o treinamento 
>> :-)
>
> Eu tinha escrito meio estranha mesmo
>
>  
>
>>>
>> > O mais importante ao meu ver é o projeto, e sua execução, pois 
>> geralmente se tem grandes ações governamentais em torno do SL, mas na 
>> hora da pratica tudo fica ao vento e a culpa é colocada nas 
>> ferramentas, e não na execução errada do processo.
>> >
>> > Eu acredito que o nosso foco é cuidar do processo e garantir que 
>> ele está sendo executando dentro do esperado, com um papel de agente 
>> fiscalizador e auxiliar com soluções ou alternativas.
>>
>> Vamos esperar ter abertura pra isso. Se a prefeitura não cometer o
>> mesmo erro do governo do estado quando se fechou e tentou resolver
>> tudo por conta própria sem dar mt espaço para contribuições 
>> externas.
>
> Teria que conversar com o pessoal da Prefeitura sobre isso, que nós
> podemos ajudar de XX, YY e ZZ formas e que gostaríamos de
> "fiscalizar"/"auditar" (ou outra palavra mais elegante) o processo
> pois processos passados (Estado) levaram a colocar a culpa na
> ferramenta (SL) onde o problema era no processo, levantar está 
> questão
> é importante.
>
> É fácil falar aqui na lista quando não fui falar com o pessoal da
> prefeitura e etc, mas acredito que sou novo e tenho que amadurecer
> para ter a desenvoltura que os mais experientes da lista tem em
> conversar e expor nossa proposta. Espero evoluir e aprender e cada 
> vez
> mais participar e ser referencia para ajudar a disseminar o SL.
>
>
> _______________________________________________
> curitibalivre mailing list
> curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> 
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre

-- 
Gustavo S. de Lima
Logicus Tecnologia de Informação e Comunicação