[CuritibaLivre] Identidade visual

[Joelson Gai]

>
> > Penso eu que ele pode estar na PUC. Pode estar em qualquer lugar. Pode
> estar
> > até na Microsoft. Pra mim, o importante é que o software seja ou livre
> ou de
> > código aberto, justamente porquê a urgência não está no logo, mas na
> > didática da coisa. Já temos feito coisas interessantes e até mesmo
> grandes
> > como o SFD. Porquê desanimaríamos com uma arte final para o grupo?
>
> não acho que devamos desanimar, mas tenho sérias dúvidas quanto a essa
> didática da coisa. Como disse antes, se pessoas com enorme potencial
> para contribuir se afastam, eu não acho que isso seja positivo.
> Afastar designers é manter o software livre no ostracismo. Porque não
> adianta o software ser livre mas quase ninguém usar porque a
> experiência de utiliza-lo é horrível.
>

Nenhum momento foi excluído o designer, ou a criatividade.

E se a experiência de utiliza-lo fosse horrível não teriam pessoas usando.
Vede exemplo [1]


[1] http://www.ciceromoraes.com.br/
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/curitibalivre/attachments/20130920/7bdd19db/attachment.html>