[Flisol-br] Fwd: [PSL-Brasil] Sobre petição FLISOL2015 sem Ubuntu

Segunda Março 16 14:20:16 BRT 2015

Thiago Paixão
Coordenador geral, FLISOL Brasil e São Paulo/SP
Pesquisador do GAESI na Escola Politécnica da USP
www.flisolsaopaulo.org

Em 16 de março de 2015 13:00, Aurium <aurium em colivre.coop.br> escreveu:

>  On 16-03-2015 12:17, Thiago Paixão wrote:
>
>    Pessoal
>
>  Vamos partir inicialmente das orientaçṍes e regras da coordenação do
> FLISOL Latino-americano. Relembrando:
>
>   - O FLISOL pode ser organizado como a organização local desejar (c/
> palestras, oficinas, etc...), desde que haja disponibilidade de
> InstallFest (mesmo que ninguém se interesse, e por isso não ocorra).
>
> - Deverá ser instalado qualquer tipo de software livre, não só Linux.
> Mesmo que seja para ser instalados em Windows ou Mac.
>
> -  Cabe a organização local decidir quais software livres serão
> disponibilizados nos dia.
>
> -  Não cabe a coordenação nacional dizer quais softwares podem ou não ser
> instalados, isso deve ser decidido pela coordenação local. No máximo
> podemos criar uma orientação.
>
> - É expressamente proibido instalação de software pirata durante o evento.
> Caso seja denunciado, a coordenação pode perder o direito de continar
> organizando o FLISOL em sua cidade.
>
>
>  Partindo desses pontos, o que podemos dizer quanto ao Ubuntu?
>
>  Acredito que ainda é muito cedo para considerar o Ubuntu um sistema
> privativo por completo. Sabemos que por questões de drivers e
> usabilidade, acaba se tornando a única alternativa viável ao Windows ou Mac
> para alguns usuários leigos. Eu particularmente utilizo Debian, e não
> recomendo a instalação do Ubuntu, mas acho que não devemos criar uma regra
> de proibição de instalação do Ubuntu. Se for o caso, vamos ter que proibir
> várias outras distribuições também.
>
> Não, o Ubuntu não é privativo por completo nem nunca será, pois se baseia
> em GNU/Linux e GNOME, e mesmo que modificados e envolvidos *com o tempo*
> por mais soluções proprietárias e atitudes anti colaborativas, ainda terá
> algo de livre *graças a GPL*.
>
> Mesmo assim, estamos defendendo "software meio livre" ou "software livre"?
>
> Ubuntu não é uma distro comunitária, é um produto da Canonical. A
> Canonical coloca o que quiser la dentro atentando exclusivamente ao seu
> interesse comercial, como já foi posto por outros e pelo próprio Anahuac.
>

Não vejo nenhum problema em uma empresa atender a seus interesses
comerciais, desde que respeite as premisas do Software Livre. Sei que não é
o caso da Canonical.

>
> Alguém pode dizer "*mas ela tem que se preocupar com o que o público
> quer...*" Sim, exatamente como a Globo. Felizmente estamos acordando para
> o fato de que a Globo coloca algo que nos atrai na TV apenas para nos usar,
> assim como a Canonical faz. Só precisamos acordar para o fato de que o
> Ubuntu é como uma novela popular, feita para manter certos valores
> conservadores e validar certas práticas do sistema.
>
> E a situação só melhora... #SQN
> http://fossforce.com/2015/03/the-ubuntu-microsoft-suse-bermuda-triangle
>
>  O texto do Marcelo Akira é interessante, podemos usar como ORIENTAÇÃO,
> já que muitos dos pontos quele colocou, já fazem parte das regras do
> FLISOL, outros são pontos pertinentes (como a não descriminação de
> usuários de software privativo).
>
> É bom lembrar que ninguém que tenha questionado o Ubuntu e outras distros
> nessas threads falou em discriminar ninguém por decisão nenhuma. Ficar
> levantando essa bandeira é uma forma de abrir margem a má interpretação dos
> que tem um discurso e prática mais alinhados no sentido da liberdade.
>
> Mas não se preocupe, claro que foi de boa intenção.
>

Eu não disse que alguém estava discriminando, só dei exemplo de um ponto
paralelo que o Marcelo citou no texto dele. :)

>
>  Eu apoio a proposta do Marcelo Akira, fazendo alguns ajustes e
> acrescentando outros pontos aos texto.
>
>   Eu acho que seria bom fazer um forte indicativo da organização nacional
> pela instalação exclusiva de distros livres, ou de softwares livres em SO
> não livre trazido pelo interessado.
>
> Mesmo quem usa e curte Ubuntu (nas organizações locais) deve entender isso
> e poderia ir se preparando "espiritualmente" para uma migração um dia.
>

Sim, como eu disse anteriormente, que é o que no máximo podemos fazer,
orientarmos e indicar que nossa posição, desdeque cheguemos a um consenso.
Sou o atual coordenador nacional, mas minha opinião não pode virar regra,
nem devo falar por todos. Mais deixando claro que não podemos restringir ou
punir ninguém.

Também devemos respeita a posição da coordenação LA, pois estamos
subordinados a ela. (caso ela se posicione)

>
> Por mais que alguém venha dizer em facilidade, é bom lembrar que existe o *outro
> lado* da facilidade: a *dependência*. E mais ainda: *fácil é o que vc
> entende*, aquilo com o que você se acostumou. Minha mãe usa Debian. ;-)
>

Meu pai de 60 anos já usou Ubuntu, hoje usa Debian também! :)

 Abs

>
>
>  Abs
>
>
>  Thiago Paixão
> Coordenador geral, FLISOL Brasil e São Paulo/SP
> Pesquisador do GAESI na Escola Politécnica da USP
> www.flisolsaopaulo.org
>
> --
>
> *Aurélio A. Heckert (aka Aurium)*
> http://softwarelivre.org/aurium
> *COLIVRE — Coop. de Tecnologias Livres*
> http://colivre.coop.br
>
> *Inkscape* — Desenhe Livremente
> http://inkscapeBrasil.org
>
>
> _______________________________________________
> flisol-br mailing list
> flisol-br em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/attachments/20150316/008df9e1/attachment-0001.html>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: logoColivre_p.gif
Tipo: image/gif
Tamanho: 5576 bytes
Descrição: não disponível
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/attachments/20150316/008df9e1/attachment-0001.gif>