[Flisol-br] Fwd: Re: FLISOL 2016 #semUbuntu
Thiago
thiago.zoroastro em yahoo.com.br
Quinta Fevereiro 11 01:26:53 BRST 2016
Caso não conheçam: https://h-node.org/
É sempre bom lembrar quando entram neste assunto.
Nós podemos simplesmente ignorar as empresas que nos ignorarem. Mas não
fará cócegas a eles se o nosso mercado consumidor não for satisfatório.
A tendência é os fornecedores de hardware aumentarem os DRMs e
empecilhos para SL, que é a verdade, infelizmente.
Em 10-02-2016 23:41, Rodrigo Robles escreveu:
> Este posicionamento parece bastante sensato.
>
> Identificar os hardwares problemáticos é uma boa (claro que já temos uma
> boa idéia de quais são :) ) Com base nesse feedback poderemos tomar
> medidas mais agressivas. Se identificarmos que o hardware 'X' é um
> grande problema, então poderemos executar ações mais focadas, por
> exemplo, uma petição para pressionar o fabricante a liberar as
> especificações, um crowdfunding para apoiar o desenvolvimento do driver
> livre, e outras.
>
> Em 10 de fevereiro de 2016 16:01, Paulo Kretcheu <kretcheu em gmail.com
> <mailto:kretcheu em gmail.com>> escreveu:
>
> ---------- Mensagem encaminhada ----------
> De: Paulo Kretcheu <kretcheu em gmail.com <mailto:kretcheu em gmail.com>>
> Data: 10 de fev de 2016 16:01
> Assunto: Re: [Flisol-br] FLISOL 2016 #semUbuntu
> Para: anahuac em anahuac.eu <mailto:anahuac em anahuac.eu>
> Cc:
>
> > Opa,
> >
> > Aqui em Santos estamos cogitando o seguinte.
> >
> > Acredito que um visitante sair do flisol, com um GNU instalado,
> sem que sua placa de rede esteja funcionando, não é bom. Sair sem o
> GNU porque fomos incapazes de oferecer softwares livres para todas
> as suas necessidades também não acho bom.
> >
> > A ideia é, que se nos depararmos com uma placa que precise de
> software não livre para funcionar, vamos explicar as razões e o
> visitante é quem vai decidir.
> >
> > Se escolher usar o software não livre, terá que assinar um termo
> de compromisso de que foi orientado e optou por sua vontade instalar
> o software não livre.
> >
> > Além disso vamos registrar os casos e enviar para o juca,
> desenvolvedor do GNU, em qual placa e modelo isso foi feito.
> >
> > []'s
> > KretcheuEm 10 de fev de 2016 15:22, anahuac em anahuac.eu <mailto:anahuac em anahuac.eu> escreveu:
> > >
> > >
> > > Olá Curitiba Livre,
> > >
> > > Linda carta. Muito esclarecedora e politicamente correta.
> > >
> > > Depois de reler fiquei com algumas dúvidas que compartilho com os colegas para debatermos:
> > >
> > > 1 - Partimos da premissa de que no FLISOL se deve instalar apenas Software Livre, certo?
> > >
> > > 2 - Vocês acreditam que quando um voluntário foi aceito para participar de um FLISOL, ele está aceitando o compromisso de instalar apenas Software Livre?
> > >
> > > 3 - Porque fica a critério do voluntário a decisão de instalar ou não de software não livres? Ele poderia optar por instalar Windows ou MacOS no FLISOL e isso seria aceitável?
> > >
> > > 4 - A campanha FLISOL 2016 #semUbuntu tem o objetivo de manter o debate da importância do Software Livre em destaque gerando polêmica. Porque vocês acham que a polêmica gerada ano passado trouxe benefícios mas este ano não trará?
> > >
> > > 5 - Vocês não acham que voluntários que pessoalmente acreditam ser aceitável usar blobs, drivers e programas não livres, tende a minimizar a gravidade de seu uso, e portanto influenciando de maneira negativa os usuários?
> > >
> > > 6 - Como vocês avaliam que a sociedade fará pressão sobre os fabricantes de hardware e desenvolvedores de software para termos um FLISOL ideal, se vocês mesmos estão sendo condescendentes com a instalação de software não livre sempre que o voluntário quiser?
> > >
> > > Infelizmente o posicionamento de vocês, como coletivo, é conciliadora e condescendente demais com a instalação de softwares não livres por deixar a decisão a cargo dos voluntários.
> > > Ela promove a manutenção do "status quo", onde a instalação de blobs, drivers e softwares não livres parece ajudar a disseminação de Software Livre, o que é falso.
> > > Enfraquece o debate sobre a importância do Software Livre afirmando que "o possível" é a instalação de softwares não livres, quando esse não é objetivo do FLISOL, nem do Movimento Software Livre.
> > >
> > > Sugiro que reavaliem o seu posicionamento no FLISOL para permitir apenas a instalação de Softwares Livres, não deixando a decisão nas mãos dos voluntários. E não enfraqueçam o debate, afinal o Movimento Software Livre não é sobre o que é possível, mas sobre o que é certo. Software não livre, nunca é certo.
> > >
> > > Saudações Livres!
> > >
> > >
> > >
> > > ----- Mensagem original -----
> > > > De: "Paulo Henrique Santana" <phls em softwarelivre.org <mailto:phls em softwarelivre.org>>
> > > > Para: "Organizadores do FLISOL nas cidades do Brasil" <flisol-br em listas.softwarelivre.org
> <mailto:flisol-br em listas.softwarelivre.org>>
> > > > Enviadas: Quarta-feira, 10 de fevereiro de 2016 13:17:36
> > > > Assunto: Re: [Flisol-br] FLISOL 2016 #semUbuntu
> > >
> > > > Olá a todos,
> > > >
> > > > Ano passado alguns de nós daqui de Curitiba (eu e Daniel Lenharo) assinaram a
> > > > petição pelo "FLISOL sem Ubuntu" e como estávamos na organização do FLISOL,
> > > > algumas pessoas entenderam erroneamente que "membros da comunidade Ubuntu
> > > > seriam mal recebidos no evento de Curitiba" e chegaram a propor algum tipo de
> > > > boicote. Felizmente esse boicote não foi pra frente, mas sabemos que algumas
> > > > pessoas deixaram de ir ao FLISOL em Curitiba por não concordar com a postura
> > > > individual de apoio a campanha, mesmo a gente deixando claro que não era uma
> > > > postura coletiva.
> > > >
> > > > Esse ano eu pessoalmente não vou apoiar a campanha e sei que o Daniel também
> > > > não, pois entendemos que a continuidade da polêmica contra uma distribuição
> > > > específica não traria resultados positivos. Já prevendo que novamente a
> > > > campanha "FLISOL sem Ubuntu" seria lançada, ano passado na nossa primeira
> > > > reunião da organização do FLISOL 2016 decidimos escrever um texto explicando
> > > > qual seria o nosso posicionamento coletivo este ano para evitar qualquer mal
> > > > entendido. Na verdade o texto só reforça o que já tínhamos feito durante o
> > > > FLISOL 2015 em Curitiba.
> > > >
> > > > http://curitibalivre.org.br/blog/posicionamento-dos-organizadores-do-flisol-2016-em-curitiba-sobre-a-campanha-semubuntu
> > > >
> > > > Abraços,
> > > >
> > > > --
> > > > Paulo Henrique de Lima Santana
> > > > Curador de Software Livre da Campus Party Brasil
> > > > Membro da Comunidade Curitiba Livre
> > > > Fone: +55 (41) 9198-1897 <tel:%2B55%20%2841%29%209198-1897>
> > > > Site: http://www.phls.com.br
> > > > GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450
> > > > _______________________________________________
> > > > flisol-br mailing list
> > > > flisol-br em listas.softwarelivre.org
> <mailto:flisol-br em listas.softwarelivre.org>
> > > > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
> > >
> > > --
> > > Anahuac de Paula Gil
> > >
> > > Anahuac - http://www.anahuac.eu
> > > KyaHosting - http://www.kyahosting.com
> > > suaNUvem - http://www.suanuvem.com
> > > DiasporaBR - http://diasporabr.com.br
> > > OpenLDAP - http://www.openldap.com.br
> > > Twitter: @anahuacpg
> > > Diaspora: anahuac em diasporabr.com.br <mailto:anahuac em diasporabr.com.br>
> > > Jabber/XMPP: anahuac em diasporabr.com.br <mailto:anahuac em diasporabr.com.br>
> > > _______________________________________________
> > > flisol-br mailing list
> > > flisol-br em listas.softwarelivre.org
> <mailto:flisol-br em listas.softwarelivre.org>
> > > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
> _______________________________________________
> flisol-br mailing list
> flisol-br em listas.softwarelivre.org
> <mailto:flisol-br em listas.softwarelivre.org>
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
>
>
>
>
> _______________________________________________
> flisol-br mailing list
> flisol-br em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: signature.asc
Tipo: application/pgp-signature
Tamanho: 819 bytes
Descrição: OpenPGP digital signature
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/attachments/20160211/7e908edc/attachment.pgp>
More information about the flisol-br
mailing list