Inserção de mídias em artigos está inusável

[Daniel Tygel]

Olá Terceiro e demais,

    Com relação à busca de mídia pela palavra "rel", é uma pena que não
encontre. Acho que isso se deve ao fato do stemmer do acts_as_solr
apenas "enraizar" palavras reais, e não este tipo de palavras com
underline, típicas de nomes de arquivo. Isso é ok para buscas gerais em
todo o sistema, mas não nesta busca específica de arquivos no gestor de
mídias. Vale então colocar como um easytosolve no buscador de mídias que
a query colocada pelo usuário receba antes e depois um "*", já que esta
busca é num escopo bem limitado, em cima de nomes de arquivo, e não
descrições e outras coisas com textos convencionais.

    Com relação à menor importância quanto ao fato de não ser possível
reencontrar ou refazer upload de arquivos, isso tem sido um "stopper"
para usuários não acostumados com computador. Já ouvi falar de várias
pessoas que desistiram. Estou pensando em fazer um video-tutorial a
respeito, já que não há previsão de melhorias de usabilidade para a
inserção de mídias.

         Abraços,

                    daniel

    

Em Sex, 2012-09-14 às 17:06 -0300, Antonio Terceiro escreveu:

> Daniel Tygel escreveu:
> > Olá Comunidade Noosfero,
> > 
> >    tem alguém tentando melhorar o lance de inserir mídias nos artigos? A
> > versão anterior era melhor. Agora, esta "busca de mídia" é uma
> > catástrofe. Exemplos:
> > 
> > 1.
> > Se vc fez upload de um arquivo "Relatório_CFES_Mga_5_e_6_set.doc", não
> > acha ele se digitar "rel". Nem se digitar
> > "Relatório_CFES_Mga_5_e_6_set". Tem que ser o nome exato, certinho!
> > Inviável.
> 
> Aquela busca usa o mecanismo de busca do Noosfero (i.e.
> acts_as_solr_reloaded).
> 
> > 2.  Se vc já tinha feito o upload de mídia e não sabe o nome, não tem
> > como procurar.
> 
> É esse é um problema conhecido. O certo era poder navegar nas imagens
> existentes, mas por enquanto que eu saiba não tem ninguém trabalhando
> nisso.
> 
> Por outro lado, acho que o caso de uso mais comum é fazer o upload e em
> seguida incluir no texto, então na minha opinião isso não é tão grave.
> 
> > E o que é pior. Se então decide fazer upload de novo, mas tem
> > o mesmo nome, simplesmente aparece um erro: "upload unsuccessfull" ou
> > algo assim.
> 
> é, seria bom dar a mensagem de erro original.
> 
> > Estes dois exemplos já inviabilizam totalmente uma pessoa não
> > hacker a colocar a imagem.
> 
> Acho que você está exagerando ... como eu disse, procurar um arquivo que
> havia sido enviado antes não é o caso de uso mais comum.
> 
> > Há possibilidades de retornarmos à antiga versão enquanto não se
> > resolve isso? ou é muito core?
> 
> Não.
> 
> A versão antiga tinha vários problemas estruturais, de desempenho
> inclusive, e voltar à ela traz mais problemas do que resolve. O certo é
> implementar o que falta na interface atual -- não é tão difícil.
> 
> _______________________________________________
> Noosfero-br mailing list
> Noosfero-br em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/noosfero-br


-------------- Pr�xima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/noosfero-br/attachments/20120916/7876c00c/attachment.html>