Re: Permitir configuração da página de destino após a ativação do empreendimento

[Bráulio Bhavamitra]

Oi Terceiro, Rodrigo, Leandro e demais,

Devido a correria da vida, não tive tempo de responder com carinho este
email antes.
Por sorte as palavras de terceiro foram bem próximo do que estava para
dizer. :)

Também gostaria de cautela com este conceito de a priori pensar algo como
plugin. Não é porque estamos na urgência de mover coisas do core para
plugins que coisas novas devem a priori ser pensadas como plugin.

Neste caso mesmo, o ideal seria pluginização da ativação de
empreendimentos, o que no momento seria inviável.... :(
Iria mostrar também que o código no core teria por volta de 2 a 5 linhas,
já via plugin seria muito mais, além de criar um plugin para fazer um
redirecionamento (overkill como disse o terceiro).

abraços,
bráulio





2013/4/6 Antonio Terceiro <terceiro at colivre.coop.br>

> On Tue, Apr 02, 2013 at 04:04:24PM -0300, Bráulio Bhavamitra wrote:
> > Certo Rodrigo, entendi a solução via plugin.
> >
> > Agora surge uma outras questões:
> > - faz sentido um plugin que apenas faz um redirecionamento? um plugin que
> > apenas faz isso não iria confundir e causar alguma inconsistencia?
> > - esta funcionalidade não seria considerada básica (core) e útil para
> > outras redes?
>
> Eu não participei da discussão quando ela estava "quente", mas segue o
> que eu acho.
>
> Idealmente, todo o processo de ativação de empreendimento deveria ser um
> plugin, porque ainda que empreendimentos em geral se apliquem a outros
> casos de uso, esse requisito dos empreeendimentos serem criados
> desativados pra depois ter um processo de ativação é algo muito
> específico.
>
> Mas:
>
> - do jeito que essa funcionalidade foi implementada, extrair ela pra um
>   plugin vai ser bem complicado (ainda que fosse o ideal). E fazer um
>   plugin pra lidar só com esse detalhe que o Cirandas precisa mudar
>   agora seria overkill.
>
> - a funcionalidade de ativação de empreeendimento só existe por causa do
>   Cirandas, e o Cirandas é o único site que a utiliza.  Por isso, eu
>   acho que o Cirandas tem que ser considerado como o dono dessa
>   funcionalidade, e o comportamento dela tem que ser o que o Cirandas
>   disser que tem que ser.
>
> Por isso minha opinião é que a gente deve simplesmente aceitar o patch
> que o pessoal do Cirandas fizer, levando em consideração apenas questões
> técnicas do patch em si, e deixando que o comportamente seja o que quer
> que o Cirandas precise.
>
> Eu acho que o benefício de satisfazer a necessidade do único site que
> usa aquela funcionalidade é maior do que o prejuízo de ter uma pontinha
> a mais no core que deveria estar num plugin.
>
> --
> Antonio Terceiro <terceiro at colivre.coop.br>
> Colivre - Cooperativa de Tecnologias Livres
> http://www.colivre.coop.br/
>
>
>
> _______________________________________________
> Noosfero-br mailing list
> Noosfero-br at listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/noosfero-br
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/noosfero-br/attachments/20130409/1823b87a/attachment.html>