[PSL-Brasil] Governo Federal e o uso de Software Livre!
Gato da Floresta
gato.da.floresta em gmail.com
Quarta Setembro 5 18:47:12 BRT 2012
:-)
Eu não acho que acabaremos com as maracutaias por que é software livre
em vez de proprietário. Também dá pra fazer isso na área de prestação de
serviços (base do faturamento do livre), como mostraram as reportagens
do Fantástico na área hospitalar há uns tempos atrás.
Promover uma elegia à la Dom Quixote idem.
Por que se adiantasse, já não existiria mais isso.
Basta ver o caçador de marajás.
Ou o presidente do PT "ganhando" uma Land Rover.
Parece-me que o caminho passa por promover a competência do software
livre e mostrar -se uma alternativa tão boa (por segurança, qualidade,
robustez etc.) quanto os outros proprietários. E isso precisa ser sob o
enfoque mercadológico e não somente técnico (que isso nós sabemos...
sabemos?).
Abraços,
EL Cohen
Em 05/09/2012 18:31, Julio C. Neves escreveu:
> Interessante citar como referencia um ministro da educação de um país
> sem educação (Sorbonne que era só humanas, já era!), decadente (assim
> como o sw proprietário) e falido.
>
> Permeia entre nós uma sensação antiquada que o nosso sw não é
> amigável. Pessoal, vamos reciclar! Uma tela preta não necessita que vc
> precisa usá-la, simplesmente pressupõe que os que sabem usá-la, têm
> ganho de produção.
>
> Minha mãe, Hedy Coutinho Neves tem 92 anos e está toda feliz no
> Facebook, usando Linux. Mas a verdade é que ela nem sabe o que usa.
>
> O Haguiar está certo, vamos nos aglutinar para vencer esta inércia. Os
> descrentes, que continuem usando Word pirata.
>
> Abcs,
> Julio
>
> *
> *
>
>
>
> Em 5 de setembro de 2012 18:11, Gato da Floresta
> <gato.da.floresta em gmail.com <mailto:gato.da.floresta em gmail.com>> escreveu:
>
> Salve.
>
> Li na autobiografia do filósofo Luc Ferry que foi ministro de
> educação da França:
>
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> "Prefiro a ética da responsabilidade em vez da ética da convicção,
> a filosofia em vez da literatura e a ação política em vez da
> postura indignada. Na verdade, sempre detestei o mero alardear da
> indignação, essa intenção pretensamente moral que só se aplica aos
> outros, nunca a si mesmo, e que em geral serve para garantir a
> aparência de uma bela consciência moral. Como disse, se for o
> caso, prefiro pôr as mãos na massa e passar à ação."
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
> Além de abaixo-assinado reclamando...
>
> a) Como ajudamos as pessoas a gerirem software livre de maneira
> mais fácil do que o comprado? Em todo o ambiente corporativo - não
> somente público - os gestores querem uma *unda para indicar, caso
> algo saia errado. Que argumentos os tranquilizam que a comunidade
> não se desmanchará em alguns meses (alguém aqui era usuário de
> Ocomon?)?
>
> b) Não acho que role SEMPRE bufunfa (mas não sou ingênuo diante de
> tantas possibilidades mensalísticas). Porém o sujeito pode optar
> por uma licença paga por que acha que não existe algo tão completo
> ou bom no mundo livre.
>
> Não estou dizendo que não exista, mas que ele ACHE que não exista.
>
> Aliás, eu acho o MS Office melhor do que o Libre, o que não
> significa que esse último não seja um estupendo produto.
>
> Smack
>
> EL Cohen
> www.paginadogaucho.com.br <http://www.paginadogaucho.com.br>
> O MAIOR site sobre a cultura GAÚCHA na internet
>
>
>
>
>
> Em 05/09/2012 17:39, Alexandre Haguiar escreveu:
>
> 3 pontos que não me canso de repetir:
>
> 1 - É mais fácil gerir soft comprado do que o livre/grátis, se
> der problema é só jogar a culpa no fornecedor
> 2 - Rola Jaba/Bufunfa/Grana, ninguém acorda de ovo virado
> querendo comprar um mundo de licenças caras se não tiver
> ganhando algum
> 3 - O projeto de lei de software livre tramita desde 1999, já
> tem cerca de 13 anos e daqui a pouco vai virar adolescente
>
> Mais vamos aos fatos, o que devemos fazer?
>
> Uma ideia mais obvia seria um abaixo assinado, uma campanha
> virtual. Na comunidade softwarelivre.org
> <http://softwarelivre.org> <http://softwarelivre.org> existem
> 26.661 usuários cadastrados e o próprio tema das licenças
> livres já não se restringe somente ao mundo da informática
> tendo atingindo diversos outros públicos, somente no último
> FISL estiveram presentes 7709 pessoas. Acho no entanto que
> qualquer campanha deve ser muito bem pensada, assinada pelos
> nossos mestres do SL e com uma identidade bastante atraente
> para tentar tornar o movimento viral.
>
> Abraços
>
> Alexandre Haguiar
>
> Em 4 de setembro de 2012 12:09, Marcus Vinicius
> <contato em doutorlinux.com <mailto:contato em doutorlinux.com>
> <mailto:contato em doutorlinux.com
> <mailto:contato em doutorlinux.com>>> escreveu:
>
> Caríssimos,
>
> Permitam-me algumas considerações/opiniões:
>
> On 04-09-2012 13:30, ValessioBrito wrote:
>
> Ainda um dos principais argumentos do .gov.br
> <http://gov.br> <http://gov.br>
> são:
>
> 1. Não tem empresas capacitadas/para assumir tal
> responsabilidade;
>
> ** Este argumento não procede. Aliás o .gov.br
> <http://gov.br> <http://gov.br>
> precisa se convencer de que não precisa de força-tarefa
> extra-quadros para fazer o que deve ser feito. Temos muitos
> técnicos muito bem capacitados dentro do próprio governo
> (modéstia
> à parte, eu sou um deles e estou fazendo doutorado na
> COPPE-Sistemas)
>
> ** Também fiz mestrado na mesma COPPE-Sistemas mostrando
> como pode
> ser feita a economia com as licenças e meus artigos rodam
> o mundo,
> mas aqui parece que ninguém lê. Aliás, se alguém se interessar
> segue o link: http://doutorlinux.com
>
> ** Será que .gov.br <http://gov.br> <http://gov.br> lê a
> revista Linux Magazine,
> por exemplo ? Lá tem montes de empresas que prestam
> serviços de
> software livre, o que contradiz esta afirmação. Tem é que
> saber
> como fazer a licitação.
>
>
> 2. Se tem empresas/pessoas, os software livre é muito
> complexo e
> demanda uma curva de aprendizagem ainda maior; Por
> isso o
> comodismo
> de não ir para outras plataformas; etc...
>
> ** Se fosse assim o governos dos EUA não estariam adotando
> software livre. Na realidade creio que o argumento da
> complexidade
> e da demanda do aprendizado esconde o velho tratamento
> ruim dado à
> educação e a velha opção de comprar-feito ao invés de fazer
> (make-or-by decision dos economistas)
>
>
> Enfim, isso tudo me parece que a comunidade software
> livre no
> Brasil,
> associações e empresas.. pensam muito pouco e se
> contentam com
> isso;
> com o pouco qual é direcionado para organizar
> eventos/encontros.. e
> com um bom emprego.. O resto que se f***
>
> ** Parece-me que existe o seguinte problema no Brasil, pois já
> sofri isso: tentei me inscrever em vários eventos pedindo
> custeio
> (custeio não é receita, ok ?) para apresentar trabalhos que,
> inclusive, foram aprovados fora do país. Eu sempre levo um
> sonoro
> "não podemos custeá-lo" como resposta. Mas parece-me que
> sempre
> determinadas figurinhas carimbadas estão lá. Ou seja, se
> você não
> é do grupo, você não entra / não é custeado. É a impressão
> que me
> passa.
>
> ** Aí eu deixei de apresentar trabalhos no Brasil e comecei a
> escrever lá para fora. Se lá não custeiam, ao menos me torno
> conhecido.
>
> ** Uma outra coisa é o seguinte: os eventos são excessivamente
> técnicos. Muitas vezes ouvimos palestras que parece que são
> resumos de cursinhos de como configurar uma servidor, ou como
> fazer um SAMBA funcionar. Software livre é mais que isso.
>
> ** Fui a um congresso sobre Cloud computing em São Paulo (para
> variar um pouco, às minhas expensas) e vi discussões de
> altíssimo
> nível (estratégicas mesmo), assim como assisti a um
> mão-na-massa
> da Amazon sobre como criar uma conta na empresa. Foi um evento
> PRIVADO e bem equilibrado. O Cesar Taurion estava lá numa mesa
> redonda e deu fez uma belíssima exposição sobre o trabalho
> da IBM
> na área, por exemplo.
>
>
> Esta é mais uma thread igual aquelas desde mil
> novecentos e
> bolinha;
> A lei do acesso a informação esta ai, enquanto não
> utilizar
> dela para
> analisar contratos com fabricas de software
> proprietários ou
> abuso em
> licenças de software (seja desde um anitvirus ou software
> específico
> qual é usado para coisas triviais); O governo ira gastar
> milhões e
> bilhões todos os anos; e acredito que ele não seja
> somente o
> culpado;
> São poucas as pessoas que tem voz e vez na TI das
> instituições
> pública; e quando abrem a boca para defender o uso de
> tecnologia
> livre; é 10 contra 1...
>
> ** Não precisa nem desta lei. Tem portarias do MPOG / SLTI
> determinando prioridade para Software Livre / Público em
> licitações da Administração Pública. A lei existe. é só
> cumprir.
>
>
>
> Queremos contornar esta situação? mudar isso?
> Precisamos de
> mais
> pessoas escrevendo Artigos, parecer técnicos.. e não
> somente
> blogando
> ou discutindo em lista; Um argumento bem fundamentado é
> essencial
> para convencer e abrir os olhos de quem decide. Exemplo?
>
> ** Creio que os olhos de quem decide já estão abertos. O
> problema
> é para onde eles estão direcionados ...
>
>
> Bom, porque 99% de todo orgão público gasta
> mensalmente e ou
> anualmente MILHÕES de reais com licença em Antivirus?
> Certo... mas
> os antivirus pagos são bons e eficazes? opis.. acho
> que não;
> será que
> o Antivirus livre com base de vacina compartilhada
> seria algo mais
> eficaz? .... Se não conseguimos mudar todo um
> sistema porque não
> começamos comer nas beiradas? Já pensaram para refletir o
> quanto de
> software livre existe para rodar sob uma solução
> proprietária;
> enfim...
>
> A contratação de antivirus/softwares desse tipo; passa
> por outro
> modelo de "urgência", ou algo assim.. que nem passa em
> nosso
> olhos o
> quanto custou para os cofres públicos. Quem teria
> condições/tempo de
> fazer um levantamento desses contratos (através da Lei
> de Acesso);
> depois fazer uma comparação com base de vacinas da versão
> proprietária
> com a versão livre... etc..
>
> ** Por modelo de urgência é algo parecido com o que está
> acontecendo coma Lei Geral da Copa que modifica a Lei de
> Licitações ?
>
>
> Enfim;
> Vamos batendo o prego com a cabeça;
>
>
> Em 4 de setembro de 2012 00:07, marciojv
> <marciojv em gmail.com <mailto:marciojv em gmail.com>
> <mailto:marciojv em gmail.com <mailto:marciojv em gmail.com>>> escreveu:
>
> Governo continua com plano de "expansão de SL"......
>
> IPEA esta licitando 100Mil em Licenças Adobe!
>
> DNIT está licitando 11 Milhões ...eu disse 11
> milhões e
> destes boa parte em
> licenças de Software com especificando de produto em
> licitação (
> Microstrategy ) impedindo mesmo concorrências de
> outros
> softwares sejam
> proprietários ou livres!
>
>
> isso só este Mês!
>
> Marcio
>
>
>
>
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> <mailto:psl-brasil em listas.softwarelivre.org>
> <mailto:psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> <mailto:psl-brasil em listas.softwarelivre.org>>
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
>
>
>
>
> -- Marcus Vinicius
> http://doutorlinux.com
> --
> "Havendo suficientes colaboradores,
> Qualquer problema é passível de solução"
> Eric S. Raymond
> A Catedral e o Bazar
>
> "O passado é apenas um recurso para o presente"
> Clave de Clau
>
> "O sofrimento é momentâneo; mas
> O amor é para sempre"
> Parafraseando Wun Dzu
>
> "Ninguém é tão pobre que não possa dar um abraço; e
> Ninguém é tão rico que não necessite de um abraço.
> Anônimo
>
> "Não fique triste com o que você não tem.
> Fique feliz com o que você tem."
> Jurema
>
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> <mailto:psl-brasil em listas.softwarelivre.org>
> <mailto:psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> <mailto:psl-brasil em listas.softwarelivre.org>>
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
>
>
>
> --
> Alexandre Haguiar
>
>
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> <mailto:psl-brasil em listas.softwarelivre.org>
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
>
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> <mailto:psl-brasil em listas.softwarelivre.org>
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
>
More information about the psl-brasil
mailing list