[PSL-Brasil] Aplicativo da Rede Espírito Livre para Android já disponível na Google Play Store

[Julio C. Neves]

Há pouco tempo eu falei isso na lista do SL-RJ: o Carlos Morimoto fez o
Kurumin e muitas pessoas dessa lista caíram de pau em cima dele, dizendo
que o Kurumin era Sw Prop. Bateram tanto, que o projeto foi para o brejo e
o Morimoto desistiu de produzir SL. Pois bem: hj 90% dos que lhe bateram
nessa mesma lista, usam Ubuntu, que eu diria que é uma cópia da ideia do
Kurumin.

Eu não uso Facebook pq não tenho tempo para a imensa qtd de lixo que se
recebe, mas aqui as pessoas metem o pau na falta de privacidade e usam
gmail. É um contrassenso.

Há uns 2 anos li um livro, que aconselho a todos que não têm problema com o
Inglês. Chama-se Medieval Manor (algo como Feudo Medieval) e é sobre a
idade das trevas, qdo todos os conceitos e estudos que contrariavam o senso
comum da Igreja eram excomungados e seus defensores queimados, degolados ou
algo pior. Essa era a forma que a igreja usava, para ela ser a única que
detinha a informação e a instrução. Como esse status quo perdurou por
muitos séculos, ela acabou ficando mais forte que todos os reis.

Abcs,
Julio

Em 21 de janeiro de 2013 11:23, panaggio.ricardo em gmail.com <
panaggio.ricardo em gmail.com> escreveu:

> Eu nem ia tocar no assunto do Play nessa thread por achar que a maior
> parte das pessoas não entenderiam o meu ponto. Mas já que o Sérgio
> introduziu o assunto, vou colocar minha leitura do problema aqui.
>
> > Não vejo problema algum em disponibilizar de forma mais fácil um Software
> > Livre;
>
> Eu também não. Geralmente, se é mais fácil, melhor.
>
> > mesmo que seja em uma plataforma proprietária;
>
> Aí já não dá pra generalizar. E nesse caso eu discordo plenamente.
> Alguns são os motivos:
>
> 1) Existem inúmeras formas de se disponibilizar apps hoje em dia, e
> várias permitem que você não utilize software proprietário em nenhum
> momento. Porque utilizar software proprietário se há tantas
> alternativas livres disponíveis?
>
> 2) em geral dizer "vai no Play e procura por X" não é nem de perto a
> forma mais efetiva de fazer alguém encontrar o seu app. Um link direto
> pro apk permite você baixar a app na hora. Um QR code pra isso
> permitiria a pessoa até abrir o link direto no celular, e tudo isso de
> sem usar nada proprietário. E de graça. E esses são só alguns poucos
> exemplos.
>
> > Afinal ninguém vai
> > chegar a migrar/usar software livre sem passar por uma via do inferno;
>  Ou
> > seja, duvido que antes de ter algo "100% livre" você não usou um canal
> > proprietário para se informar, baixar ou usar de alguma forma.   Vou
> > exemplificar de duas formas:
>
> A revista está na Web. A app pode estar na Web. Existe um canal aberto
> melhor que a web pra fazer divulgação e distribuição de conteúdo?
>
> O Play é proprietário e é um canal fechado. Novamente: na existência
> de alternativas (onde as pessoas estão, não desconhecidas do público
> geral), porque ela *precisa* estar no Play?
>
> > outros ambientes também); mas enfim, quero dizer o seguinte: como uma
> pessoa
> > qual ainda não tenha tanto conhecimento sobre sua liberdade pode saber
> algum
> > dia de que existe uma solução livre e melhor do que as opções
> proprietárias
> > existente se o meio na qual ela esta inserida não oferece a opção aberta?
>
> Essa pessoa tem acesso à Web, se ela consegue baixar apps. E passa
> mais tempo na Web (e infelizmente, em cerdadinhos da Web), então
> colocar a app disponível na Web permite que a pessoa conheça, ainda
> mais facilmente, a app.
>
> A opção livre tem uma característica que a faz melhor que a
> proprietária per se: ela é livre. Colocando no meio das outras apps
> proprietárias, dentro de uma loja proprietária, essa característica
> fica diminuída e incoerente. O objetivo de VLC e quem mais faça isso é
> trazer mais usuários pra app, e não levar a palavra sobre SL a diante.
> O objetivo da REL é levar a palavra adiante, então acho que seria
> incoerente colocar a app no Play de toda forma.
>
> E usar de algo livre porque é melhor tecnicamente que algo
> proprietário também não leva a pessoa a usar mais coisas livres, ou a
> conhecer a liberdade. Ela vai ficar acomodada onde está. Ela usa o SL
> que for melhor que os proprietários, e o resto vai continuar tudo
> proprietário. Pra ela, ser livre ou não não faz diferença.
>
> > Por isso acho xiiitissi se o Google Play não interfere nas liberdades e
> na
> > distribuição do Software Livre;
>
> Ele interfere não na app, mas no device em que ele roda. O que é muito
> pior.
>
> > PS: Logo desconheço o termo de uso, privacidade e políticas do Google
> Play,
> > estou levando em consideração a quantidade de aplicações abertas quais
> são
> > disponibilizado nesta plataforma.
>
> Já que citou isso, AFAIK, o Google (ainda?) não restringe a licença do
> que é disponibilizado no Play. O que já não é verdade para coisas
> distribuídas na AppStore, que é possível esteja na lista de lojas que
> a REL vá focar posteriormente. Mas vamos deixar pra atravessar essa
> ponte quando ela aparecer.
>
> > postar, contribuir e fazer parte dela; Enfim; e o que adianta falar para
> o
> > "mesmo grupinho a vida toda", sim é preciso ter fanpage, perfils, etc..
> em
> > todas as outras redes e plataformas; abertas ou fechadas;  mas é claro,
> tem
>
> Se você usa o Facebook pra falar de liberdade e privacidade, quando
> ele fere essas duas coisas muito importantes pra todos nós, que
> mensagem você está passando? IMHO, no mínimo de incoerência.
>
> Eu vou me usar como exemplo, mas já vi acontecendo com outras pessoas.
>
> Eu não tenho Facebook. Mas já tive. Desde que saí, muita gente vem me
> perguntar porque eu saí. Respondo: "questões de privacidade" apenas. E
> as pessoas em geral comentam a mesma coisa: "ah, é ruim as pessoas
> ficarem sabendo tudo da gente, né?". Quando eu digo que o problema é o
> Facebook saber demais de mim, as pessoas desconversam, se
> desinteressam ou começam a citar religiões.
>
> Pra maioria das pessoas, o "Face" é uma entidade inofensiva. E até
> muito boa, porque permite que você diga algo só pra algumas pessoas.
> "Isso é privacidade!", eu já ouvi. E todos aqui, tendo Facebook ou
> não, sabem que isso não é nem um pouco verdade. Se você endossa a
> liberdade e privacidade e endossa o Facebook também, alguma coisa está
> errada. O fato de alguns projetos de SL terem fanpages e perfis lá só
> faz com que mais gente ache que o Facebook é "de boa". Então devemos
> dar o exemplo.
>
> Eu saí e estou fazendo o meu papel como exemplo. O Sérgio nem entrou
> IIRC, e deu seu exemplo desde sempre. Mas nós somos dois freedom
> fighters "religiosos", então o que a gente faz é exagero, é demais, e
> todo mundo fica achando que fazer isso é coisa de religioso. Mas não
> é. É coerência. Eu e o Sérgio somos coerentes (pelo menos nesse
> sentido, e lutamos diariamente pra remover as incoerências da nossa
> vida) com o que a gente divulga e acredita.
>
> Se a REL também fizesse isso, ela seria também mais coerente com ela
> mesma e com o que ela divulga. E se ela e muitos outros projetos o
> fizessem, a mensagem seria muito mais clara e menos estigmatizada. E
> talvez essa discussão nem acontecesse.
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20130121/ee503793/attachment-0001.html>