[PSL-Brasil] Software Livre, não OpenSource

[cristiano furtado]

Akira,

A sua opinião é valida porem sem sustento. Vivemos num pais capitalista
onde as coisas somente funcionam com dinheiro. Empresas acham mais prático
usar sistemas piratas do que migrar para um mundo estranho como o software
livre. Nós que estamos ai no mercado, quando oferecemos um libreoffice para
baixar custos e inclusive oferecemos treinamentos a resposta é não.
Preferem estar com o office pirata pois sempre cai na situação da
impunidade. Quer um dos principais lugares que isso acontece?

Faculdades. Uma grande parte induz alunos a utilizar softwares piratas.
Dúvida?
Em 16/07/2014 19:10, "Marcelo Akira" <marcelo.akira em gmail.com> escreveu:

> Em 15 de julho de 2014 21:15, <anahuac em anahuac.eu> escreveu:
>
>> Vejam o bom Stallman falando mais uma vez para que serve OpenSource, aqui:
>> https://www.youtube.com/watch?v=rGN8hkAV8w8
>> A partir dos 5:05
>> Apreciem sem moderação!
>> Depois tentem se convencer de que Opensource e Software Livre são a mesma
>> coisa!
>
>
> Acabei de assistir o vídeo e não mudei minhas concepções:
>
> - Movimento do Software Livre é diferente do Movimento Open Source;
> - Software Livre (definição) = Open Source (definição);
>
> Há somente uma definição de SL e dois movimentos diferentes, com visões e
> metodologias diferentes.
>
> O Stallman considera o uso de Software Livre para produzir Software
> Proprietário uma injustiça. Como exemplo, o Google promove a produção de
> Software Livre (Linux) e ganha dinheiro oferecendo Software Proprietário
> (Google Docs, Gmail, etc) para seus usuários. Isso tem ocorrido de forma
> generalizada.
>
> Concordo que há algo de injusto. Colocando-me no ponto de vista da Google,
> vejo que isso é uma forma de 'proteção' contra o sistema capitalista
> selvagem. Se eles abrissem o código-fonte do Gmail ou do Google Docs, não
> seriam engolidos pela concorrência?
>
> A Red Hat respeita as licenças de Software Livre, fornecendo o
> código-fonte do seu software distribuído para seus usuários, mas já foi
> clonado pelo CentOS, por exemplo. Acho que isso não prejudica a empresa Red
> Hat, pois a distribuição Red Hat é essencialmente Software.
>
> O problema é que não há atualmente serviço 'gratuito' tão confiável,
> rápido e fácil de usar como o Gmail, por exemplo. O Gmail ou Facebook é uma
> mistura entre software, infra-estrutura de rede e serviço. Na era
> 'desktop', a briga era somente com o software. Na era das 'nuvens', como
> criar algo que seja comparativamente eficiente?
>
> Talvez a luz no fim do túnel para uma sociedade mais justa, a nova fase
> seja a descentralização: redes sociais federadas, P2P, criptomoedas,
> governo aberto, jornalismo de dados independente, recursos educacionais
> abertos, universidades abertas, etc. São hackings em gestação e virão para
> dar uma nova onda de liberdade e renovação para um Movimento não somente de
> Software Livre, mas de Conhecimento Livre.
>
> Abraços
>
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20140716/a31dfd9c/attachment.html>