[PSL-Brasil] Chrome é Software Privativo?

[Alexandre Oliva]

On Nov  6, 2014, Filipe Saraiva <mail em filipesaraiva.info> wrote:

> On 06-11-2014 17:31, Cleiton Galvão Santana wrote:
>> 
>> O chromium é livre ou de código aberto? São definições diferentes...
>> Apesar de próximas...

> Não há diferença entre software livre e código aberto quando falamos de
> software.

Sendo bem rigoroso, há diferenças sim, até nesse nível.

Nem estou falando dos enganos da OSI em aprovar licenças como a RPL
original, que segundo consta não se enquadravam na própria definição mas
foram aprovadas na época em que a OSI não tinha percebido ainda o
problema que causava promovendo a criação de mais e mais licenças
mutuamente incompatíveis.  Felizmente essa fase acabou e hoje é
publicamente reconhecida como um erro.


Estou falando de questões como software Tivoizado, que deixa de ser
Livre (segundo a própria FSF) mas continua sendo open source (segundo a
própria OSI).

Também me refiro à exigência da OSI de que, para ser open source, o
software modificado deve ser distribuível sob os mesmos termos de
licenciamento do original, condição não atendida pelo GNU autoconf, que
exige a exclusão de algumas permissões adicionais às da GPL para alguns
tipos específicos de modificações, mas não deixa de ser Livre por causa
disso.

São casos bastante raros, mas mostram que a tentativa de codificar a
definição de Software Livre em critérios mais imediatamente observáveis,
do projeto Debian, posteriormente adotada e pela OSI, não resultou em
algo equivalente.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighter    http://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer