[PSL-Brasil] Uso do termo FLOSS!
Marcio Junior Vieira
marciojv em gmail.com
Sábado Junho 27 21:49:19 BRT 2015
me expressei mal mas e sobre a frase abaixo que falo:
"As licenças a seguir são licenças de software livre, mas não são
compatíveis com a GNU GPL:"
A compatibilidade entre eles não bate na 4 lei GPL/GNU e variações X
BSD/OSI e Variações
Os Softwares BSD /Apache são sempre chamados de "Open Source" e os GPLs
"Free Software"
mas resumindo !
o que estou procurando e um termo que englobe em uma mesma palavra os
dois termos "Free Software" e " Open Source" !
Ate +
On 27-06-2015 11:30, Cláudio Sampaio wrote:
>
> Sem contar que pra alguém que trata do assunto há anos, Márcio, você
> está cometendo um dos erros mais n00bs ever:
>
> http://opensource.org/faq#free-software
>
> "This history has led to occasional confusion about the relationship
> between the two terms. Sometimes people mistakenly assume that users
> of the term "open source" do not intend to communicate a philosophical
> point of view via that term, even though some (but not all) speakers
> actually do use it that way. Another common mistake is to think that
> "free software" refers only to software licensed under copyleft
> <http://opensource.org/faq#copyleft>licenses, since that is how the
> FSF typically releases software, while "open source" refers to
> software released under so-calledpermissive
> <http://opensource.org/faq#permissive> (i.e., non-copyleft) licenses.
> In fact, /both/ terms refer to software released under /both/ kinds of
> license."
>
> On Jun 27, 2015 11:12 AM, "Cláudio Sampaio" <patola em gmail.com
> <mailto:patola em gmail.com>> wrote:
>
> Sério, campeão? Puxa, então acho que você deve comunicar isso à
> free software foundation porque faz mais de 10 anos (provavelmente
> perto dos 20) que eles têm uma página dizendo que é,
> http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
>
> Apache <http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1>License
> <http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1>, Version 1.1
> <http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1> (#apache1.1
> <http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#apache1.1>)
>
> This is a permissive non-copyleft free software license. It has a
> few requirements that render it incompatible with the GNU GPL,
> such as strong prohibitions on the use of Apache-related names.
>
> Apache <http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0>License
> <http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0>, Version 1.0
> <http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0> (#apache1
> <http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#apache1>)
>
> This is a lax, permissive non-copyleft free software license with
> an advertising clause. This creates practical problems
> <http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html> like those of the
> original BSD license, including incompatibility with the GNU GPL.
>
> On Jun 27, 2015 10:56 AM, "Marcio Junior Vieira"
> <marciojv em gmail.com <mailto:marciojv em gmail.com>> wrote:
>
> Mas Luciana !
>
> Softwares apache não são "Free Software" divergem quarta lei !
>
> e sobre o FLOSS o que acha do uso deste termo ?
>
>
>
> On 26-06-2015 16:41, Luciana Fujii wrote:
>
> Oi Marcio,
>
> On 25/06/15 21:08, Marcio Junior Vieira wrote:
>
> Fiz uma analise, sem muitas pretensões, e vi que o
> FISL ainda esta bem
> voltado ao Software Livre que é sua raiz , mas tem
> relações históricas
> com o Open Source durante diversos momentos.
>
> Veja uma analise simples que fiz para contar em
> números com base nos
> softwares que receberam palestras do mesmo:
>
> http://blogs.ambientelivre.com.br/marcio/analise-de-open-source-x-software-livre-usando-o-fisl-como-termometro/
>
>
> O placar ficou OSI 7 X 17 GPL.
>
> Eu acho que isso não tem nada a ver com o evento ser
> software livre ou
> não, todos os softwares com licença que você considerou
> OSI são software
> livre e todos os softwares com licença GPL são código aberto.
>
> O que interessa é o que o FISL defende e, no geral, eu
> acredito que o
> FISL defende software livre.
>
> gosto dos dois movimentos ! :) eu sou FLOSS ? Sou
> Open Source ? Sou
> Software Livre ? Preciso ser algo ?
>
> O que não gosto são de softwares Privativos ( que nada
> tem a ver com
> open source ) mas dos demais me dou bem!
>
> O movimento Open Source é bem permissivo com softwares
> privativos.
>
> Um abraço,
>
> Luciana Fujii
>
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> <mailto:psl-brasil em listas.softwarelivre.org>
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
>
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> <mailto:psl-brasil em listas.softwarelivre.org>
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
>
>
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20150627/090e26ec/attachment-0001.html>
More information about the psl-brasil
mailing list