[PSL-Brasil] definições

[Fa]

Oi Fabi :)


Não sei responder a você ponto a ponto.

(Por favor, se alguém tiver conhecimento, contribua aqui.
Especialmente se tiver conhecimento legal
e conseguir transformar juridiquẽs em linguagem comum.)

-

Mas, Fabi, veja, você está falando de licenças BSD e GPL,
duas das licenças mais comuns para o software livre.
E elas diferem no modo em que o código fonte pode ser usado.

Cabe perguntar: Por que há licenças tão parecidas, mas diferentes,
a ponto do pessoal do software proprietário preferir uma delas?

-

Acho que só reforça o que escrevi na mensagem anterior.

"Evidentemente, para algo tão fundamental, que determina o acesso
ao conhecimento, deveria existir um único conjunto de licenças,
claramente enunciado, que todos obedecessem
e que fosse aplicado em todos os países do mesmo modo.

Portanto, acho que, na prática, tudo isso só serve para confundir
as pessoas, para proteger o software proprietário,
e para tirar dinheiro dos setores de criação
e o colocar em setores de controle, que defendem monopólios,
notadamente os setores jurídicos das corporações,
localizadas no primeiro mundo.

A confusão só interessa pra eles. Mas, tenho certeza que ao
Movimento do Software Livre não interessa. Para mim é óbvio que queremos 
trabalhar sem confundir ninguém.

E acho que tudo isso afeta o âmago do SL.

Para mim, esse âmago são as 4 liberdades. O fato de podermos estudar, 
copiar, criar e modificar o código fonte.

O que só pode ocorrer bem, sem espera, sem autorizações,
sem problemas legais, se o código for aberto,
se não tivermos que lutar contra relação de propriedade
e/ou de poder.

É o que permite a criação, a transformação, a inovação.

Assim, o acesso ao código-fonte é uma condição necessária ao
software livre.

Por isso, acho que em nossas cabeças, em nossos documentos,
deve sempre estar escrito:
"Software livre, o software que tem código aberto."

-

Ou seja, todo o resto pode ser importante, mas está em segundo plano.

O pessoal de SL tem que criar código fonte de modo aberto e livre.
E tem que manter o código desse jeito.

Qualquer coisa que dificulte/ oblitere / impeça isso
vai contra o âmago do SL.


Beijins
Fa
------------------------------------------------------------------
"De todos os instrumentos a bússola é o que tem mais magnetismo."
- Millôr Fernandes
------------------------------------------------------------------

Se houver documentos de escritório incluídos neste e-mail,
eles poderão estar no formato ODF,
um padrão aberto, gratuito e homologado pela ISO e ABNT.
Para visualizar ou editar, basta copiar e instalar
LibreOffice em http://www.documentfoundation.org/  ou
Apache OpenOffice em http://www.openoffice.org/download/

Cansou de vírus, pragas virtuais, travamentos e falta de desempenho?
O melhor anti vírus é usar Linux :)




On 30-06-2015 07:08, fabianne balvedi wrote:

> oi Fa!
>
>
> muito boa a discussão, tô super enrolada aqui, mas não posso
> deixar de questionar o que você coloca abaixo:
>
>
> 2015-06-30 3:40 GMT-03:00 Fa <fconti em gmail.com <mailto:fconti em gmail.com>>:
>
>     [...]
>
>
>  Os significados legais das diferenças entre esse movimento e essa
>  instituição são diferentes no cerne, pois as
>  licenças OSI permitem fechar código, enquanto as licenças GPL não.
>
>
>
> Fa, o que garante o não fechamento dos códigos é a cláusula de copyleft,
> e não se a licença foi proposta pela OSI ou pela FSF.
>
> a GPL, tipo de licença que tem copyleft incluído, está listada tanto
> pela FSF quanto pela OSI como opção. Do mesmo modo a BSD,
> que não é copyleft, e permite que seu código seja fechado:
>
> https://pt.wikipedia.org/wiki/Licen%C3%A7as_BSD_e_GPL
>
> perceba que ambas podem ser utilizadas para licenciar softwares
> que serão considerados livres por ambas as instituições, e escolher
> entre elas não é tão simples quanto escolher entre ideologia e mercado.
> Isso porque tem pessoas que defendem ideologicamente a liberdade,
> não tem nada a ver com políticas de mercado, e ainda assim preferem
> a BSD porque acham ela mais livre que a GPL.
>
> uma coisa que fiquei bastante curiosa é saber porque a bolsa de valores
> coloca as empresas que usam GPL como de risco maior. Acho esse um dado
> extremamente importante para o nosso movimento, uma vez que buscamos
> também a viabilidade econômica para quem trabalha com SL.
>
>
> beijos e grata pelo debate!
>
>
> .f4bs
> .
> .
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>