[PSL-Brasil] Pensamentos em 140 caracteres

[Fa]

Oi Anahuac Oi gente


Não sei se você já leu isso. Ou vocês.

Tentei resumir o que penso de várias ideias de diferentes pessoas que 
cujos comentários eu vi.

Já mandei umas partes desse resumo pra ASL, pro FLISOL, e para grupos do 
FB e pro diaspora.

Entretanto, cada vez que envio de novo, é porque editei. Dei mais uma 
arrumadinha. Acrescentei alguma informação, especialmente links.

E ainda tenho muita coisa pra ler. Pode mudar mais. E o texto já está 
compriiiiido  :( "Me" perdoem, por favor.

-

Sabe o que acho pior? O costume, o hábito.

A gente se acostuma com algum programa, algum hardware.

Mas o pessoal desenvolvedor se perdeu em algum ponto. E, de repente 
aquilo não pode mais ser classificado como SL.

Se já foram avisados. Se já se deu tempo pra eles mudarem. Se já se 
ofereceu ajuda na mudança e nada é feito, realmente me parece que o 
pessoal do SL deveria deixar de usar.

Mas isso é complicado por causa do costume. A pessoa terá que instalar 
outro sistema e se acostumar com ele. Sair da rotina. Se dispor a aprender.

Eu ainda não consegui fazer isso. No Flisol espero levar um lap pra 
instalar outro sistema. E, quando me acostumar com ele, instalarei no 
outro. Vou levar um tempo pra fazer isso. Meses.

Sou usuária e tenho um site sobre o Ubuntu, que anda bem desatualizado, 
mas ainda tem muita informação:

Software Livre - Ubuntu
http://www.ufpa.br/dicas/linux/li-u-sum.htm

E acho que o pessoal do ubuntu fez um enorme serviço na popularização do 
uso de sistema Linux, por usuários comuns, em desk e laptops.

Mas já faz alguns anos que alertam para práticas não coerentes com o 
#softwarelivre. Não são dias. São anos.

Para mim será bem difícil mudar, eu garanto.

E conforme disse o Hélio:

Do ubuntu, tem de lembrar que ali não é comunidade. É uma empresa. Eles 
tem estratégias por trás. É o mesmo que RedHat e Suse Enterprise. Mas ao 
contrário desses, continua aberto, acessível e gratuito.

O que é um enorme ponto a favor, né?

-

Entretanto, essa afirmação do Anahuac é forte, né?

"Não se confunda: Software Livre é sobre liberdade de código e não de 
escolha. Você pode escolher o que quiser, mas isso não é SL."

Acho que podemos considerar:

- Richard Stallman Talks About Ubuntu -
https://www.youtube.com/watch?v=CP8CNp-vksc
(Esse vídeo não tem um dia ou 1 mês, mas anos).

- E a lista da FSF -
https://www.gnu.org/distros/common-distros.en.html

Segundo ela não se pode instalar Debian. Não pode Fedora. Não pode 
Opensuse. Não pode RedHat. Não pode Suse. Não pode Mandriva. Não pode 
Mageia. Não pode OpenMandriva. Não pode Slackware. Não pode FreeBSD. Não 
pode OpenBSD. Não pode NetBSD.

Assim, sob estritamente esse ponto de vista ir contra apenas o Ubuntu é 
uma enorme injustiça.

Sempre entendi essa listagem de sistemas como uma série de observações, 
que poderiam e deveriam ser corrigidas a cada nova versão. Um jeito de 
avisar as pessoas das comunidades e os usuários.

Não acho que não podemos usá-los. Acho que com o tempo e o trabalho das 
comunidades, vão aparecendo alternativas livres e vamos aprendendo, 
entendendo, e passando a usá-las.

Um dia ainda vamos ficar todos mais puros, como o Stallman? Eu tenho 
certeza que vou levar muito tempo...

-

Mas, quero só deixar claro que sou fã de carteirinha do Stallman

E acho que podemos aprender muiiiito com ele.

Assim, paralelamente, será que não deveríamos nos empenhar em popularizar:

Distribuições Livres de GNU/Linux
https://www.gnu.org/distros/free-distros.html

Aí estão: BLAG - Dragora - Dynebolic - gNewSense - Musix GNU+Linux - 
Parabola - GNU/Linux - Trisquel - Ututo

Nenhuma é popular, né? Será que são muito difíceis para o usuário comum?

Lembro que o Alê Oliva me falou da Trisquel (descendende do Ubuntu),
elogiando. Mas faz tempo.

Aí a Laís sugeriu:

"Um dos públicos foi o voltado para educação e eles trouxeram essas 
distribuições para apresentar, algumas eu não conhecia, mas são bem 
interessantes, são elas: Pandorga, Quimo e Edubuntu.

Alguém conhece as distribuições acima na versão atual? São muito 
desamigáveis?

Nuca usei, mas tenho certeza que as educacionais devem ser fáceis.

Mas, um usuário iniciante se encrencaria?

Quando perguntei: Qual a consequência para o usuário comum? o Paulo 
Slomp me disse:

"A mais comum consequência é ficar sem o software proprietário Flash no 
navegador. Mas é possível exibir Flash a partir de arquivos FLV, pois 
existe um programa livre Gnash que faz isso. Outra consequência é ficar 
sem o plugin proprietário java da Oracle no navegador. Mas é possível 
utilizar o java código aberto para arquivos/animações que não dependem 
do navegador."

Oba! Já temos alternativas. A coisa não está tão ruim. Temos que 
estudar, experimentar, vai levar tempo, mas há o que escolher.

E os desenvolvedores das diversas versões terão muito trabalho (oba!) 
para adequar, arrumar, criar outros jeitos.

-

Acho que essas afirmações do Anahuac são interessantes e preocupantes, e 
acho que por isso o Stallman começou a campanha contra o Ubuntu:

"Todas as distros que usam Kernel Linux com drivers privativos são 
ruins. Ubuntu conseguiu ser ainda pior: coleta dados dos usuários."

"Ubuntu não é igual a todas as demais distros: ela é a pior para o 
Software Livre. É a que mais engana e tem spyware. As outras não tem."

Sobre isso ele escreveu em 2012:

Ubuntu Spyware: What to do?
https://www.fsf.org/blogs/rms/ubuntu-spyware-what-to-do

Um artigo em português sobre isso:

O spyware do Ubuntu
http://ubuntued.info/o-spyware-do-ubuntu

Imagino que quem optar por instalar Ubuntu deve no mínimo explicar sobre 
vigilância e tomar alguma das medidas. Acho que isso pode ser fomentado 
no FLISOL, Thiago.

(Estou com um lap velho e não instalei as versões novas. Continua tudo 
do mesmo jeito?)

Mas, como Stallman diz: "Mesmo se fosse desativado por padrão, o recurso 
ainda seria perigoso."

-

Mas sabe o que acho ainda pior?

Nós temos tantas coisas a fazer e ficamos brigando entre nós? Que burrice!

Acho que os problemas devem ser mostrados e esclarecidos. E sanados.

E que a solução de alguns pode levar muito tempo, até anos.

Nesse meio tempo, precisamos parar, pensar, conversar, e ver onde, de 
fato, está o problema. Por que, acho que ainda não chegamos nele. E 
enquanto não chegarmos, essas situações continuarão a acontecer.

Mas temos que encontrar um jeito de não nos desgastarmos, não perdermos 
tempo e amigos, enquanto os resolvemos.

Porque acreditamos que o Software Livre pode melhorar esse mundo.

Deixar de participar do movimento, ficar brigando, rotulando as pessoas 
só pela briga, só fortalece quem não pensa assim.

Vamos sair inteiros e melhores desse papo!

-

Beijins
Fa
------------------------------------------------
"Como se escreve zero em algarismos romanos?"
------------------------------------------------

Se houver documentos de escritório incluídos neste e-mail,
eles poderão estar no formato ODF,
um padrão aberto, gratuito e homologado pela ISO e ABNT.
Para visualizar ou editar, basta copiar e instalar
LibreOffice em http://www.documentfoundation.org/  ou
Apache OpenOffice em http://www.openoffice.org/download/

Cansou de vírus, pragas virtuais, travamentos e falta de desempenho?
O melhor anti vírus é usar Linux




On 30-03-2015 23:20, anahuac em anahuac.eu wrote:

Pensamentos em 140 Caracteres
___________________________________________


Se advogo por 100% Software Livre sou xiita e radical. Se digo que 
podemos usar Trisquel c driver privativo e Twitter sou Hipócrita. Vôti!

Se recomendo um #FLISOL2015 sem Ubuntu, mas uso @openSUSE com 
linux-libre sou um hipócrita! Vôti! #soquenao

Acusar o Ubuntu de ser a pior de todas as distros é incoerência. Apontar 
todas é xiitismo. Então vamos usar Windows? @soquenao

Ubuntu não é igual a todas as demais distros: ela é a pior para o 
Software Livre. É a que mais engana e tem spyware. As outras não tem.

Todas as distros que usam Kernel Linux com drivers privativos são ruins. 
Ubuntu conseguiu ser ainda pior: coleta dados dos usuários.

Depois de dois anos, oferecer uma opção para desligar o Spyware não faz 
do Ubuntu boazinha. Ela te enganou por dois anos!

O ideal seria ter um #FLISOL2015 sem Software Privativo nenhum.
Mas ai você me rotularia de tentar inviabilizar o evento.

O ideal seria ter um #FLISOL2015 sem Software Privativo nenhum.
Mas ai você me chamaria de radical, de religioso, de comunista!

Não se confunda: Software Livre é sobre liberdade de código e não
de escolha. Você pode escolher o que quiser, mas isso não é SL

Poder escolher permite que você opte por usar Software Privativo, 
Windows ou Apple. Isso não é Software Livre, é consumismo.

Qual a diferença de um Windows com LibreOffice de um Ubuntu com 
Silverlight? A dose de Software Privativo ou de Software Livre?