[PSL-Brasil] Investir em empresa de software livre

Segunda Outubro 26 13:22:15 BRST 2015

OLÁ PESSOAL, 

Hoje a Red Hat é uma das maiores empresas que contribui para o SOFTWARE
LIVRE. Infelizmente, algumas pessoas, ainda associam a marca da empresa
ao Linux, por conta do pioneirismo e liderança nesse segmento. Porém, a
RH já deixou há tempos de ser apenas uma empresa que produz uma versão
enterprise do Linux. 

Hoje, são mais de 1000 projetos onde a empresa colabora diretamente,
além de ter influência direta em muitos deles. 

Mas, não se enganem! Qualquer empresa independentemente da sua cultura
ou filosofia, visa lucro. E no mundo do faz de conta de muitos de vocês,
certamente seria difícil manter uma empresa de Software Livre apenas com
discursos esquerdistas. 

SAIBAM MAIS EM: http://community.redhat.com/software/ [10] 

Abraços, 

---
ALESSANDRO SILVA
Administrador de Sistemas Linux 
RHCE | LPIC-3 | Zabbix Certified Specialist
http://alessandrosilva.info

Em 2015-10-26 12:43, Jorge escreveu: 

> 2015-10-25 20:06 GMT-02:00 Tiago Rocha <tiago.rocha em openmailbox.org>:
> 
>> A Redhat é uma empresa de SL? O que uma empresa precisa para ser considerada uma "empresa de SL"?
> 
> Eu quis dizer uma empresa que contribua muito mais para o software
> livre do que para o software proprietário. Dois exemplos: a princípio
> eu acho que a Google não se encaixa (apesar de ser muito menos ruim do
> que Microsoft e Apple), pois apesar de ajudar bastante o software
> livre, ela também escreve muito código proprietário, e ainda estimula
> (com o Chrome OS) um modelo de SaaS que tem propagado mais o software
> proprietário do que o software livre. Mas a Red Hat se encaixa.
> 
> Eu não sei se a Red Hat é 100% aprovada pela FSF, mas certamente é uma
> empresa que contribui muito para o software livre. O fato de ela
> restringir a cópia do RHEL usando marca registrada e contratos (isso é
> permitido pela GPL) não invalida o grande bem que ela faz. Pois o
> código gerado por ela é aproveitado por toda a comunidade, inclusive
> Ubuntu, Debian e também as distribuições aprovadas pela FSF. E
> inclusive eles absorveram o próprio Centos, e pagam o salário de
> alguns desenvolvedores Centos, para que até o empacotamento específico
> do RHEL seja disponível gratuitamente através do Centos. Se não
> fossem as contribuições da Red Hat e outras empresas, o software livre
> seria muito menos viável, e muito menos gente conseguiria adotá-lo.
> 
> O sacrifício que fazemos pelo software livre tem limites. Se um
> aplicativo livre dá conta do recado, então eu o escolho, mesmo que ele
> seja mais lento ou um pouco mais difícil de usar. Mas se não há
> aplicativo livre que dê conta de determinada tarefa, e essa tarefa é
> importante, eu prefiro usar temporariamente um aplicativo proprietário
> do que prejudicar significativamente a minha vida. Inclusive, se a
> nossa vida for significativamente prejudicada por uma adesão purista
> ao software livre, isso passaria a imagem de que software livre é
> atraso de vida, e o movimento ficaria extremamente reduzido.
> 
> Analogia: quem mais ajuda a natureza são as pessoas que promovem e
> adotam soluções realistas, levando em conta a viabilidade e
> sustentabilidade de curto, médio e longo prazo. Agora aqueles
> eco-chatos que exigem soluções inviáveis, como a agricultura orgânica
> (que extrapola muito o objetivo de racionalizar os herbicidas, pois os
> proíbe completamente, mesmo aqueles que podem ser usados em
> quantidades seguras, e ainda proíbe até o adubo artificial, e por isso
> produz muito menos do que a agricultura normal) fazem é prejudicar o
> movimento.
> 
> É preciso um mínimo de preocupação com a viabilidade. Não defendo o
> pragmatismo completo, pois o software livre tem importantes aspectos
> morais que vão muito além do puro pragmatismo técnico/econômico. Mas
> é preciso criar um movimento viável. É improdutivo criar um movimento
> cujo resultado as pessoas não conseguem usar. Tecnologia tem o
> objetivo de resolver problemas e não criá-los.
> 
> A Red Hat provavelmente é a empresa que mais contribui código livre, e
> ela infelizmente tem um faturamento 60 vezes menor que a Microsoft.
> Se nós não apoiarmos nem a Red Hat, por considerá-la impura, fica
> difícil convencer a sociedade que o software livre é viável.
> Desenvolvedor não vive de luz e dinheiro não cresce em árvore.
> 
> Eu acabei de mandar email para a Red Hat e para a comunidade Ubuntu
> sobre investimento em reais.
> 
> Sobre o Gmail: agora eu estou usando a infertace web do Gmail porque
> no meu trabalho o IMAP externo é bloqueado. Eu preferia usar o
> Evolution. Mas o Gmail pelo menos usa protocolos abertos e facilita a
> migração para outros serviços de email, então o Gmail não chega a
> aprisionar à Google tanto quanto o Windows aprisiona à Microsoft. De
> todo modo, se eu descobrisse um provedor de email de qualidade, viável
> e livre, eu migraria.
> 
> @Rodrigo Robles
> /Investir/ para mim seria investir dinheiro de maneira fácil e
> anônima. Eu não queria avaliar detalhadamente uma empresa para
> decidir virar sócio dela.
> 
> -- 
> - Dermatologia de excelência no Gama/DF: http://www.clinicadermaprime.com.br [1]
> - Prefira formatos abertos como PDF, ODF, TeX, Vorbis, Opus, WebM e 7z.
> - Software livre, gratuito e de qualidade:
> - www.cyanogenmod.org [2]
> - www.libreoffice.org [3]
> - www.ubuntu.com [4]
> - http://www.gnu.org/software/emacs/ [5] (para programadores)
> - https://www.telegram.org/ [6]
> - Combater o aquecimento global é dever de todos.
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil [7]
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil [8]
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil [9]

Links:
------
[1] http://www.clinicadermaprime.com.br
[2] http://www.cyanogenmod.org
[3] http://www.libreoffice.org
[4] http://www.ubuntu.com
[5] http://www.gnu.org/software/emacs/
[6] https://www.telegram.org/
[7] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
[8]
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[9] http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
[10]
http://alessandrosilva.info/%20http://community.redhat.com/software/
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20151026/23aebdc5/attachment-0001.html>