[PSL-Brasil] Perdem o contrato, mas não abrem o código-fonte

Sexta Setembro 11 00:09:00 BRT 2015

É preciso estar preparado para usar apenas software livre. Quem for usar 
software livre sabendo o que está fazendo, usa-o porque se preocupa com 
a liberdade de modificá-lo por dentro, melhorá-lo se necessário, 
redistribuir o codigo-fonte da sua versão com modificações etc. Ok! Usar 
software livre é muito difícil e requer estar atento que gratuidade é a 
menor das prioridades nisto.

Só que o ecossistema para isto funcionar corretamente era a partir desta 
década. Na década passada ainda não havia a disponibilidade de banda 
larga em internet que tem hoje para que isso funcionasse adequadamente. 
Hoje sim, e daqui para frente imutavemente, estamos em uma época ideal 
para fazer isto vingar.

A melhor forma de juntarmos pessoas em torno dessa liberdade do software 
é convida-los a se divertir ao mexer com o codigo-fonte dos programas etc.

On 02-09-2015 09:08, anahuac em anahuac.eu wrote:
> Então,
>
> Eu reproduzi a notícia porque achei relevante para nosso movimento. Mas até agora não emiti opinião.
>
> Eu parto da premissa de que não há justificativa boa o suficiente para se usar software não livre. É claro que sempre pode haver uma desculpa ou outra que nos permitem ceder aos apelos de convivência ou profissionais, especialmente por pressão social, mas no geral não é aceitável o uso de softwares não livres.
>
> Entretanto eu faço parte de um grupo cada vez menor de conservadores que acreditam nisso. A maioria dos ativistas de software livre tem uma postura muito mais complacente, melindrosa, pequena, acanhada e conciliadora quando se trata de aceitar as regras de mercado, negócios e "corporate". Afinal fazer negócios parece ser muito mais importante do que manter a liberdade do software e dos usuários.
>
> Se entre os ativistas os complacentes é maioria, nos cargos decisórios do governo federal isso beira a plenitude.
>
> Some o fato de todos estarem mais interessados em fazer negócios com as declarações da Dilma, em sua última visita aos USA, onde ela diz que "não somos mais espionados" e a equação fecha fácil.
>
> Não se preocupe caro Eduardo, não haverá batalha alguma. Num grupo organizado onde se deveria defender o software livre, fazê-lo é exceção e ao fazê-lo se incorre na critica contundente, não há gente disposta a encampar batalhar.
> Talvez alguns "não curti" no Facebook para poder contribuir.
>
> Será uma encenação de interesses ardis, onde a defesa do Software Livre, do interesse público e da liberdade dos usuários, nem constarão da lista.
>
>   
>
>
> ----- Mensagem original -----
>> De: "Eduardo Santos" <eduardo em eduardosan.com>
>> Para: "PSL-Brasil" <psl-brasil em listas.softwarelivre.org>
>> Enviadas: Quarta-feira, 2 de setembro de 2015 8:46:07
>> Assunto: Re: [PSL-Brasil] Perdem o contrato, mas não abrem o código-fonte
>> João,
>>
>> Cuidado ao atacar as fontes. Quem escreveu a mensagem foi o Anahuac e quem
>> enviou a informação foi o Queiroz, provavelmente o jornalista no Brasil mais
>> bem informado em tecnologia e Governo.
>>
>> Se ele escreveu que as empresas não vão ceder, provavelmente ele está certo. Em
>> nenhum momento ele defende as empresas, apenas relata que, na visão delas
>> mesmas, vão perder dinheiro se tiverem que liberar as patentes.
>>
>> Já enfrentamos essa mesma batalha na época do Ginga e o que imperou foi um
>> armistício, onde nenhum dos lados saiu vencedor. Só acho que é importante que
>> os envolvidos tenham noção do tamanho da batalha que se aproxima. Se o Governo
>> não ceder, palmas. Sinceramente, não acredito.
>>
>> Eduardo Santos
>> Programador
>>
>> http://www.eduardosan.com
>> http://twitter.com/eduardosan
>>
>> ----- Mensagem original -----
>> De: "Joao S. O. Bueno" <gwidion em mpc.com.br>
>> Para: "PSL-Brasil" <psl-brasil em listas.softwarelivre.org>
>> Enviadas: Terça-feira, 1 de setembro de 2015 16:45:20
>> Assunto: Re: [PSL-Brasil]	Perdem o contrato, mas não abrem o código-fonte
>>
>> "patente de 50 bilhões"  --cara, hein? Acho que não!.
>>
>> A soma de patentes em lítigio nas batalhas épicas do mundo mobile
>> sansungXApple fica na casa dos 2 bilhões-  e tratam-se de processos
>> por violação de várias patentes agregadas.
>>
>> Outra: uma "patente" é aberta por natureza ( não livre) - essa é toda
>> a jutificativa para existência de ptntes em pirmeiro lugar - as
>> pessoas só são impedidas por lei de implementar a mesma idéia descrita
>> na patente - mesmo sabendo qual é a idéia. Mas o texto da pantente é
>> público. A implementação - com código aberto ou não, livre ou não,
>> também fica protegida sob direito de autor.
>>
>> Quem te escreveu isso, como a maior parte dos leitores aqui na lista
>> já deve ter percebido, é uma pessoa que não entende nada de softare ,
>> software livre, código aberto, ou qualquer outra coisa. -  só estou
>> mandando essa mensagem para esclarecer que esse #mimimi dele não tem
>> nada a ver com a forma como patentes operam.
>> (e não, no Brasil, patentes de software não valem, então qualquer um
>> pode pegar o texto da "patente de 50 bilhões" que ele usa e
>> re-implementar em outro software aqui)
>>
>> 2015-09-01 14:39 GMT-03:00  <anahuac em anahuac.eu>:
>>> Fabricantes com quem conversei ontem no Telebrasil deixaram claro.
>>>
>>> Não deverão participar de licitações para fornecimento de equipamentos de redes,
>>> de órgãos que incluírem no seu edital a exigência de abertura do código fonte.
>>>
>>> Se chegarem a participar, sob garantias do órgão de que seria mera formalidade
>>> ou não serão solicitadas e, depois, receberem o pedido, não concluirão o
>>> contrato.
>>>
>>> Há até aqueles que já fizeram as suas contas, para saber se haveria grandes
>>> perdas deixar de fornecer por algum tempo ao Brasil, enquanto vigorar essa
>>> exigência.
>>>
>>> Um deles chegou até a me indagar: “Eu tenho uma das minhas patentes que custaria
>>> hoje uns 50 bilhões de dólares. O Brasil estaria disposto ou teria condições de
>>> me indenizar esse valor, se meu código-fonte vazasse?
>>>
>>> * De todo modo, em breve deverá sair algum tipo de manifesto de entidades que
>>> defendem as empresas, contrário a exigência da auditagem nos editais de
>>> licitações. As empresas contam com essa manifestação do setor.
>>>
>>> http://www.capitaldigital.com.br/?p=17266
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Anahuac de Paula Gil
>>>
>>> Anahuac - http://www.anahuac.eu
>>> KyaHosting - http://www.kyahosting.com
>>> suaNUvem - http://www.suanuvem.com
>>> DiasporaBR - http://diasporabr.com.br
>>> OpenLDAP - http://www.openldap.com.br
>>> Twitter: @anahuacpg
>>> Diaspora: anahuac em diasporabr.com.br
>>> Jabber/XMPP: anahuac em diasporabr.com.br
>>> _______________________________________________
>>> psl-brasil mailing list
>>> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
>>> Regras da lista:
>>> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>>> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>> _______________________________________________
>> psl-brasil mailing list
>> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
>> Regras da lista:
>> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>> _______________________________________________
>> psl-brasil mailing list
>> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
>> Regras da lista:
>> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil