[PSL-Brasil] Que lindo, a ficha está caindo: "FLISOL de Curitiba rejeita repeteco da campanha querendo dividir as comunidades no evento"

[Thiago]

É mais questão de sobrevivência que as pessoas fazem escolhas.

Eu disse em um e-mail anterior que "Os equívocos são a fonte de todo o
Mal" e é nisso que deveríamos justificar a diferenciação de "Software
Livre" e "Programa de Código Aberto". Para o Bem da Humanidade, todas as
pessoas deveriam evitar equívocos de todos os tipos. Tem gente que gosta
de mover avalanches de equívocos, então cuidado.

Não é aceitável um passar-se pelo outro. Mas respeitando as diferenças,
que mal haveria os dois convivendo?

A distanciação entre ambos pode ocasionar em outro período de hardware
inóspito para Software Livre uma vez que é tendência das grandes
fábricas de hardware implementarem mais DRMs. Seria muito ruim.

De duas uma: (1) Ou você sabe negociar e respeitar as diferenças para
poder ter mercado consumidor suficiente para eles pensarem e respeitarem
na minoria que não poderá utilizar um Novo Hardware; (2) Ou começa-se
empreendimentos de todo tipo para fabricar Hardware "Free As In
Freedom". Como o Patola disse, "Free Hardware" é estranho para quem fala
inglês. Mas para fazermos os empreendimentos e fabricar computador para
não depender dos Hardwares PRIVATIVOS (que privam a liberdade do
usuário), isto pode acontecer mais cedo ou mais tarde na história da
computação. Considera-se o contínuo avanço do desenvolvimento
tecnológico que possibilitaria o aparecimento de processadores para
rodar os sistemas operacionais GNU. Para sobreviver o GNU precisa fazer
dinheiro, nem que seja para ele mesmo. Depender do que fabricam não é
garantia de sobrevivência tecnológica.

Com relação a novos DRMs, eu estive acompanhando as discussões de outras
listas de e-mail e referenciei indiretamente ao que estão falando sobre
as possíveis DRMs que estão por vir nos Novos Computadores colocados no
mercado. Mas não soube citar a página da conversa, aonde no Mailman você
consegue isso?

E alem do mais, para nós sobrevivermos da forma que esperamos, sem
depender de Software Privativo de qualquer tipo, dependeremos de uma
empresa em comum, bem sucedida e que possibilite a expansão da
utilização dos softwares livres. Dependeremos de emprego que queira que
trabalhemos com isso e dependeremos do sucesso alheio que faça as
pessoas quererem usar o _____________ (tanto faz nome final [0] do
GNU/Linux).


[0] RMS disse isso ao final da palestra dele no FLISOL 2013 quando
perguntei a ele por bilhete: "Is GNU with Linux a GNUX ?"
	

Em 12-02-2016 11:08, Adonay Felipe Nogueira escreveu:
> Desculpe-me pela minha completa ignorância e ingenuidade, Thiago
> Zoroastro, mas sou obrigado a perguntar: Por qual motivo mencionaste
> a proposta de fazer uma organização focada em fabricação de
> hardware compatível com software livre? E onde queres chegar com isso,
> exatamente?
> 
> Para que uma organização se mantenha na direção correta de sua missão,
> é necessário que os diretores desta tenham completa confiança uns nos
> outros e sigam um mesmo pensamento. E primariamente devido ao fato de
> que temos vários brasileiros proponentes do modelo de desenvolvimento de
> [código] fonte aberto que se disfarçam de proponentes do movimento
> filosófico do software livre (o que coloca em risco a confiança
> entre um e outro), isso aumenta a preocupação entre os ativistas de
> nosso movimento sobre o quão alinhados os companheiros diretores estarão
> alinhados com sua filosofia, principalmente quando colocados em
> posições estratégicas como esta.
> 
> Lancei a pergunta pois nem a resposta que replicaste, nem mesmo o
> tópico discutido atualmente, evidenciam explicitamente o interesse
> nisso. Não estou dizendo que não há interesse, só estou dizendo que não
> cabe esta discussão aqui. E, ademais, estou alertando para a delicada
> situação que se encontra o movimento filosófico do software livre aqui
> no Brasil (basta ler o parágrafo anterior), o que coloca a confiança
> dos verdadeiros ativistas em estado volátil (exceto, logicamente, nos
> casos em que os verdadeiros ativistas se conhecem e se identificam uns
> aos outros como alinhados).
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
> 

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: signature.asc
Tipo: application/pgp-signature
Tamanho: 819 bytes
Descrição: OpenPGP digital signature
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20160212/b7bdf708/attachment.pgp>