[PSL-DF] Administradores desta Lista

Sexta Janeiro 23 14:27:59 BRST 2015

Olás, oi Akira,

Sua proposta me parece muito boa e louvável, tem meu apoio.

Concordo contigo quando fala em overhead. Não somos tantos, nem temos nosso
tempo todo livre para essa luta, a divisão só prejudica os objetivos
comuns. Uma entidade realmente nacional pode vir bem a calhar. Claro que os
desafios são inúmeros, mas sempre são.

Também já fui sócio da SBC, pode ser um modelo para servir de exemplo.
Outra organização interessante para buscarmos inspiração é o PMI, do qual
participo. Eles tem uma estrutura de capítulos e todos seguem um conjunto
de normas bem estabelecidos, há ainda outros aspectos que conversam com a
nossa linha de trabalho.

Como o Sady se dispôs a vir ao nosso encontro após o dia 23/02, sugiro que
antes disso façamos alguns encontros online para irmos alinhando e
discutindo. Que tal? Fica a sugestão do primeiro desses encontros ocorrer
no dia 29/01, quinta-feira próxima, às 19hs, online, via Hello (Firefox) ou
Hangout.

[]s,

Diego Viégas
diegofcviegas em gmail.com

Em 22 de janeiro de 2015 19:01, Marcelo Akira <marcelo.akira em gmail.com>
escreveu:

> Sady,
>
> Há algumas semanas, fizemos um churrasco com membros do PSL-GO,
> comunidade FGSL e membros da Associação de Software Livre Goiás
> (ASL-GO). Na reunião informal, trocamos ideias sobre associações,
> comunidades e o futuro do FGSL. Todos chegaram em um consenso, que é
> necessário uma Associação Nacional de Software Livre.
>
> O FGSL é realizado anualmente há 11 anos, sempre coordenado por
> membros de comunidades de Software Livre. Recentemente percebemos que
> o FGSL se tornou uma comunidade independente e auto sustentável.
> Estima-se que no último evento, movimentou-se pelo menos de R$ 100 mil
> em horas voluntárias, R$ 11 mil em inscrições e R$ 6 mil em
> patrocínios. Com a sobra de caixa, cerca de R$ 5 mil, a comunidade
> pensou em reestruturar financeiramente a ASL-GO que enfrenta problemas
> financeiros e institucionais. Antes de reestruturar a ASL-GO,
> pensou-se que seria melhor juntar esforços com outros pares, na
> criação de uma ASL-Nacional.
>
> Quais são os motivos para se criar uma ASL Nacional?
> 1 - Compartilhar recursos: infraestrutura de rede e software;
> conhecimento em promoção de eventos; etc;
> 2 - Compartilhamento da infraestrutura administrativa: recebimento de
> doações, anuidade, serviços contábeis, etc;
> 3 - Articulação de projetos nacionais: prêmios nacionais, mapeamento
> de comunidades, levantamento e melhoria da visibilidade de projetos e
> iniciativas nacionais, assinatura de convênios de âmbito
> nacional/regional;
> 4 - Apoio nacional a eventos: software de inscrição (o FGSL utilizou o
> software proprietário Doit e pagou 10%); sistema de chamada de
> trabalhos; etc;
> 5 - Proliferação de associações de software livre: acreditamos que não
> há necessidade de se criar uma associação para cada comunidade de
> Software Livre. Há muito overhead administrativo que a comunidade em
> geral não consegue suportar somente com trabalho voluntário.
>
> Eu creio que a ASL.org já atende boa parte das expectativas, mas ainda
> tem muito a melhorar. Gostaríamos de alguma forma de ajudar. As
> seguintes expectativas foram geradas em uma nova ASL Nacional:
> 1 - Novo estatuto: que garanta participação de associados e
> articulação regional;
> 2 - Maior participação nas decisões: votação com assina eletrônica com
> criptografia; acesso a relatórios e prestação de contas, inclusive de
> eventos;
> 3 - Maior colaboração com comunidades: apoiar a movimentação de
> recursos como doações por trabalhos ou projetos realizados através da
> ASL, em um modelo que a SPI apoia o projeto Debian e outros projetos.
> O FGSL seria uma das comunidades que a ASL Nacional poderia colaborar.
> 4 - Uma associação criada por comunidades e para comunidades: a
> associação não deve concorrer com as comunidades, mas sim promovê-las,
> estimulando que os projetos sejam executados por uma comunidade e não
> executá-los diretamente. Caso um projeto não seja de interesse da
> comunidade, que o projeto seja executado entre associados, que
> concorrerão em edital de forma transparente e aberta.
>
> Um caso de sucesso de organização com articulação nacional é a
> Sociedade Brasileira de Computação (SBC). Cada unidade da federação é
> representada por um ou pelo menos um secretário regional e cada
> instituição de ensino é representada por um representante
> institucional. Além de promover um congresso anual, também promove e
> apoia eventos regionais, fornecendo apoio administrativo
> (conta-corrente), sistema de inscrições e de avaliação de trabalhos.
> Há também a realização de projetos de âmbito nacional como o POSCOMP,
> a Maratona de Programação, a Olimpíada Brasileira de Informática
> (OBI), dentre vários outros. A sustentabilidade financeira é obtida
> principalmente com a contribuição de anuidades e percentual no apoio a
> eventos.
>
> O que gostaríamos de encaminhar de agenda para os próximos meses:
> 1 - Fazer outra reunião/churrasco em Brasília ou Goiânia, com
> convidados da ASL.org e interessados de GO e DF;
> 2 - Com as pessoas interessadas, definir uma agenda para escrever o
> manifesto e outros documentos que convidem pessoas a participarem da
> construção da ASL Nacional.
> 3 - Discutir formas de fundir ou agregar todas ASLs em uma só;
> 4 - Constituir a ASL Nacional em Assembleia no FISL ou no Latinoware;
>
> A criação da ASL Nacional poderia ser de várias formas e gostaríamos
> de contar com a participação da ASL.org. Amigos do DF, ASL.org, vocês
> teriam interesse em marcarmos esse churrasco? Alguém do DF se dispõe a
> organizá-lo? Aqui em GO podemos organizar uma caravana para
> encontrá-los.
>
> Abraços,
>
> Em 22 de janeiro de 2015 16:20, Sady Jacques <sady em softwarelivre.org>
> escreveu:
> > Caros, peço compreensão pela demora, não vou entrar em detalhes, mas não
> > consegui responder antes.
> >
> > Já em 17 de dezembro, Pastore havia me "cutucado", ao que eu compus
> resposta
> > que segurei até o ingresso nesta lista. Depois disso, outras urgências me
> > tomaram a atenção... Estou repassando o que escrevi à época e, a partir
> > daqui, procurarei dialogar com mais frequência com todos:
> > -----------------------------------------------------
> >
> > Pastore, li toda a thread e digo que está corretíssima. Já solicitei
> > ingresso para conversar com os integrantes, estou aguardando a aprovação.
> >
> > Houve movimentos da ASL na tentativa de angariar o apoio do Sindpd-DF
> para o
> > PSL-DF, que não foram devidamente informados e que poderiam ter evitado o
> > ruído todo.
> >
> > Quisemos terminar o ano avançando na construção da cooperação com eles,
> com
> > textos propostos pelo Castro e examinados às pressas por mim, até porque
> > eram textos-base, sujeitos a modificações coletivas, como dissemos e está
> > gravado.
> >
> > Sinceramente, pensei que o diálogo entre vários atores do PSL-DF
> estivesse
> > melhor. Alguns sabiam do acontecimento e poderiam ter postado na lista,
> > socializando com os demais. A ASL não tem o hábito de postar nas listas
> > diretamente. A divulgação foi feita através do Portal SL.Org e através de
> > jornal local. O prazo foi inferior a 7 dias, porque era quando eu tinha
> > disponibilidade de estar em Brasília e porque a iniciativa visava dar o
> > pontapé inicial numa segunda fase de atuações do PSL, que poderia ser
> > construída em parceria com o Sindpd-DF. Nada estava "fechado",
> dependeria do
> > grupo, que apesar de pequeno, deu novos encaminhamentos. Se a intenção
> fosse
> > impor documentos e ações, na precisaria haver assembleia. Como foi dito,
> um
> > convênio entre duas instituições jurídicas depende somente de suas
> > diretorias. Nós queremos dar ao PSL-DF novas condições de atuação,
> porque a
> > ASL sozinha não tem recursos para isso.
> >
> > Sei que o Sindpd-DF tem suas controvérsias, mas quem não tem? Os atores
> > diretamente envolvidos são pessoas sérias e históricas nos movimentos
> > sindical, partidário (isto não é demérito, o espaço é para todos os
> partidos
> > que apóiam o SL), e do PSL, também.
> >
> > Só não podemos fazer confusão: a Fenadados e os sindicatos só
> recentemente
> > perceberam a importância deste assunto, porque alguns de nós, entre eles
> o
> > Castro, Tavares, Ricardo Fritsch e eu, temos insistido muito na
> aproximação,
> > porque acreditamos que todos podem se beneficiar disso... Para o
> Sindpd-DF,
> > este mundo é novo e de certa forma, desconhecido... Se formos muito
> > reativos, eles perdem a motivação para o diálogo e todo diálogo nos
> ajuda e
> > é necessário.
> >
> > Para dar uma ideia, estou quase sensibilizando a direção da Fenadados a
> > migrar tudo para SL, dando o exemplo para todos os sindicatos filiados a
> ela
> > em uma dúzia de Estados e, mais ainda, podendo pautar essa discussão
> > inclusive na CUT Nacional, a partir deste processo... Portanto, o que
> quero
> > dizer é que o "caso de uso" PSL-DF pode ser protagonista de um grande
> "caso
> > de sucesso" para o Brasil todo, mas precisamos aparar as arestas e
> acalmar
> > os ânimos.
> >
> > Uma coisa eu posso garantir: os PSL's tem todo o meu compromisso de
> apoio em
> > tudo o que for possível para que possam ampliar suas ações e o nosso
> > movimento em nível nacional. E tem, também, todo o zelo necessário para
> que
> > possam fazer isso com a maior participação possível, democracia interna e
> > colaboração de todos os interessados.
> >
> > Proponho que retomemos o diálogo, de forma propositiva, com as
> colocações em
> > pauta das necessidades e das sugestões de ação, para que continuemos o
> > avanço do SL no DF.
> >
> > Abraços,
> >
> > Sady Jacques
> >
> > (51) 8213 5999 (51) 9913 3213
> >
> > Em 17 de dezembro de 2014 11:27, Paulo Pastore <pfpastore em gmail.com>
> > escreveu:
> > Caros,
> >
> > Vejam o ruído que a reunião de ontem gerou:
> >
> http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-df/2014-December/thread.html#start
> >
> > Infelizmente sou obrigado a concordar com a maioria dos que nessa thread
> > postaram.
> >
> > Creio que agora será bem difícil reverter esse mal estar que aí está. A
> > única chance que vejo é postar na lista assumindo o erro e convocar uma
> nova
> > reunião, bem divulgada, onde a discussão partirá do início. E torçamos
> para
> > dar certo.
> >
> > Ah... alguém tem que falar para o SINDPD-DF que atuar em comunidade é
> fazer
> > as coisas as claras, bem discutido..... Pelo que foi falado ao fim da
> > reunião, de que "foi divulgado, tudo dentro das normas, divulgando nota
> no
> > jornal(?!?)" é melhor nem começar.
> >
> > Abraços,
> >
> > --
> > Paulo Pastore
> > @pfpastore
> >
> >
> > Abraços,
> >
> > Sady Jacques
> > Coordenador Geral
> >
> > Associação Software Livre.Org
> > www.softwarelivre.org
> >
> > Integrante da Rede Internacional de Software Livre
> > www.risol.org
> >
> > (51) 8213 5999 (51) 9913 3213
> >
> > Em 19 de janeiro de 2015 18:30, Diego Viegas <diegofcviegas em gmail.com>
> > escreveu:
> >>
> >> Caros/as,
> >>
> >>
> >> Informo que incluí o Eustáquio Guimarães e a Fabiana Goa como
> >> administradores da lista PSL-DF. Achei importante ter mais gente com
> esse
> >> bastão, afinal do Reinaldo anda sumido.
> >>
> >> Abraço,
> >>
> >> Diego Viégas
> >> diegofcviegas em gmail.com
> >> 61 9333 6325
> >>
> >> _______________________________________________
> >> PSL-DF mailing list
> >> PSL-DF em listas.softwarelivre.org
> >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-df
> >>
> >
> >
> > _______________________________________________
> > PSL-DF mailing list
> > PSL-DF em listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-df
> >
>
>
>
> --
> Marcelo Akira Inuzuka
> (62) 9261-4004
> _______________________________________________
> PSL-DF mailing list
> PSL-DF em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-df
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-df/attachments/20150123/31163228/attachment-0001.html>